Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 maja 2019 r.

Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski

Protokolant – Anna Sobańska

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019r. sprawy przeciwko:

P. K. - synowi Z. i W. z domu O.,

ur. (...) w S.

oskarżonemu o to, że:

1. w okresie od 9 maja 2018 r. do 10 maja 2018 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) mieszczącym się przy ulicy (...) CH G.:

- w dniu 9 maja 2018 r. - 3 sztuki męskich szortów o wartości 79 zł 99 groszy za każdy, torbę sportową o wartości 119 zł 99 gorszy, trampki męskie o wartości 69 zł 99 groszy oraz zegarek męski o wartości 99 złotych 99 groszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 529 zł 94 grosze,

- w dniu 10 maja 2018 r. - spodnie męskie o wartości 99 złotych 99 groszy, kurtkę męską o wartości 129 zł 99 gorszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 229 zł 98 groszy,

stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 92 gorsze na szkodę sklepu (...) w CH G.,

tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

2. w dniu 6 lipca 2018 r. w S. ze sklepu (...) w CH G. przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia 2 flakony perfum marki H. B. E.. N., szczoteczkę elektryczną marki O. (...) V. C., opakowania końcówek szczoteczek marki O. (...) V. C., stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 559 zł 96 groszy na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą Ł.,

tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk

3. w okresie od 10 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) w CH G. przy ul. (...):

- w dniu 10 lipca 2018 r. flakon perfum H. T. S. E.. o wartości 249 zł 99 groszy oraz H. B. E.. spray o wartości 169 zł

- w dniu 16 lipca 2018 r. dwa flakony perfum H. B. E.. spray o wartości 339 zł 98 groszy

stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 96 gorszy na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą Ł.,

tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

I oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego w punkcie 1, czyn ten kwalifikuje z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego w punkcie 2 i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

III oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego w punkcie 3, czyn ten kwalifikuje z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w stosunku do oskarżonego P. K. kary pozbawienia wolności wymienione w punktach I - III łączy wymierzając mu karę łączną w rozmiarze 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w tej sprawie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 3 grudnia 2018r. wskazując, iż ten okres zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności,

VI na podstawie art. 618 § 1punkt 11 kpk przyznaje adwokatowi B. U. wynagrodzenie za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu P. K. w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w kwocie 738,00 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych zawierające podatek VAT w wysokości 23 % obliczony od kwoty 600 złotych - wyliczony na kwotę 138 złotych,

VII na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Cezary Jankowski

Sygnatura akt: V K 1218/18

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie ustalono co następuje:

9 maja 2019 roku oskarżony P. K. przebywał w sklepie (...) zlokalizowanym na terenie Centrum Handlowego (...) w S. przy alei (...). Z towaru oferowanego przez sklep zabrał do przymierzalni 3 sztuki szortów męskich o wartości 79,99 złotych za każdą sztukę, torbę sportową o wartości 119,99 złotych, trampki męskie o wartości 69,99 złotych oraz zegarek męski o wartości 99,99 złotych - o łącznej wartości 529,94 złotych. W przymierzalni rzeczy te oskarżony włożył do posiadanej przez siebie torby, po czym opuścił sklep. Sytuacja ta została ujawniona na monitoringu przez pracownika sklepu (...) jeszcze w dacie 9 maja 2019 roku. W dacie 10 maja 2019 roku oskarżony ponownie pojawił się w wymienionym sklepie, z towaru oferowanego przez sklep zabrał do przymierzalni spodnie męskie o wartości 99,99 złotych, kurtkę męska o wartości 129,99 złotych. W przymierzalni rzeczy te oskarżony włożył do posiadanej przez siebie torby, po czym opuścił przymierzalnię. Sytuacja tę zaobserwował wymieniony już wcześniej Z. Ł., co skutkowało zatrzymaniem oskarżonego przez ochronę sklepu.

Dowód:

- zeznania Z. Ł. – k. 29 – 30,

- utrwalone zapisy z monitoringu na 2 płytach cd - w zakresie zdarzeń jak wyżej - k. 44,

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.

W dacie 16 lipca 2019 roku oskarżony P. K. przebywał na terenie sklepu należącego do (...) Spółki z o.o. z siedzibą w Ł., a zlokalizowanego w S. w Centrum Handlowym (...). Oskarżony z towaru oferowanego przez ten sklep zabrał w celu przywłaszczenia dwa flakony perfum H. T. S. E.. o wartości 399, 98 złotych, chowając je do swojej podręcznej torby. Sytuację te zauważyła pracownica wymienionego sklepu - (...), która też od razu poinformowała o tym kierownika sklepu - (...). Powyższe skutkowało zatrzymaniem oskarżonego. W. A. po tym zdarzeniu dokonała przeglądu monitoringu sklepowego - za uprzedni okres - ujawniając, iż oskarżony dokonał w tym sklepie we wcześniejszych datach następujących kradzieży:

- w dniu 10 lipca 2018 roku flakonu perfum H. S. E. o wartości 249,99 złotych oraz H. B. E.. spray o wartości 169 złotych,

- w dniu 6 lipca 2018 roku 2 flakonów perfum marki H. B. E.. N., szczoteczki elektrycznej marki O. (...) V. C., opakowania końcówek do szczoteczek marki O. C. o łącznej wartości 559, 96 złotych.

Dowód:

- zeznania W. A. – k. 3,4,

- zeznania M. P. – k. 7, 8,

- utrwalone zapisy z monitoringu na 3 płytach dvd w zakresie zdarzeń jak wyżej - k. 20, 21,

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.

Oskarżony P. K. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wyjaśnił, iż pieniądze uzyskane z kradzieży wymienionych rzeczy, które to przedmioty sprzedawał przypadkowym osobom, przeznaczał na własne potrzeby - jedzenie i utrzymanie.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.

Rekonstruując stan faktyczny w tej sprawie oparto się na dowodach z zeznań W. A., M. P., Z. Ł.. W ocenie sądu relacje te są logiczne, wewnętrznie spójne nie ma w nich takich elementów, które wskazywałyby na ich niewiarygodność. Także za pełnowartościowy dowód uznano wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów - w istocie potwierdzając okoliczności wynikające z innych dowodów zgromadzonych w tej sprawie. Także na zasługujący w pełni na uwzględnienie uznano nieosobowy materiał dowodowy wymieniony jak wyżej, jako mający walory materiału nie obarczonego cechami, które w jakikolwiek sposób mogłyby go dyskredytować.

Oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego poddano badaniu sadowo - psychiatrycznemu. Biegli psychiatrzy rozpoznali u oskarżonego przebyte zaburzenia psychotyczne spowodowane używaniem alkoholu, wykluczyli upośledzenie umysłowe, rozpoznali uzależnienie od alkoholu, rozpoznali też cechy osobowości nieprawidłowej z przewagą cech osobowości dyssocjalnej. W ocenie biegłych oskarżony nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej, ani tez ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów, ani też pokierowania swoim postępowaniem - w rozumieniu przepisu art. 31 § 1 i 2 kk.

W ocenie sądu przedstawiona przez biegłych opinia zasługuje w pełni na uwzględnienie, albowiem jak wynika z jej treści została wydana w następstwie przeprowadzenia szczegółowego badania, a jej wnioski końcowe zostały przekonywująco i należycie uzasadnione.

Dowód:

- opinia sadowo - psychiatryczna - k. 77 – 84.

Przepis art. 278 § 1 kk penalizuje te zachowania, które polegają na kradzieży cudzej rzeczy ruchomej. Z kolei przepis art. 12 § 1 kk statuuje konstrukcję czynu ciągłego, który stanowi, iż dwa lub więcej zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uważa się za jeden czyn zabroniony.

Uwzględniając powyżej poczynione ustalenia faktyczne oraz uwarunkowania kodeksowe - w zakresie jak wyżej - P. K. uznano za winna tego, że:

1.w okresie od 9 maja 2018 r. do 10 maja 2018 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) mieszczącym się przy ulicy (...) CH G.:

- w dniu 9 maja 2018 r. - 3 sztuki męskich szortów o wartości 79 zł 99 groszy za każdy, torbę sportową o wartości 119 zł 99 gorszy, trampki męskie o wartości 69 zł 99 groszy oraz zegarek męski o wartości 99 złotych 99 groszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 529 zł 94 grosze,

- w dniu 10 maja 2018 r. - spodnie męskie o wartości 99 złotych 99 groszy, kurtkę męską o wartości 129 zł 99 gorszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 229 zł 98 groszy,

stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 92 gorsze na szkodę sklepu (...) w CH G., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

2.w dniu 6 lipca 2018 r. w S. ze sklepu (...) w CH G. przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia 2 flakony perfum marki H. B. E.. N., szczoteczkę elektryczną marki O. (...) V. C., opakowania końcówek szczoteczek marki O. (...) V. C., stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 559 zł 96 groszy na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą Ł., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk

3. w okresie od 10 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. w S., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) w CH G. przy ul. (...):

- w dniu 10 lipca 2018 r. flakon perfum H. T. S. E.. o wartości 249 zł 99 groszy oraz H. B. E.. spray o wartości 169 zł

- w dniu 16 lipca 2018 r. dwa flakony perfum H. B. E.. spray o wartości 339 zł 98 groszy

stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 96 gorszy na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą Ł., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Jak wynika z powyższego w zakresie przypisanych oskarżonemu czynów nie przyjęto konstrukcji z art. 91 § 1 kk, albowiem w ocenie sądu nie sposób przyjąć, iż oskarżony popełnił wymienione przestępstwa z wykorzystaniem takiej samej sposobności, skoro podjęte przez niego kradzieże nosiły cechy przypadkowości i trudno w takich uwarunkowaniach przyjąć, iż oskarżony działał z wykorzystaniem takiej samej sposobności.

Oskarżony urodził się (...), jest kawalerem, na swoim utrzymaniu nie ma żadnych osób, P. K. utrzymuje się z renty oraz prac dorywczych, swój dochód określa na kwotę 600 złotych w skali miesięcznej, P. K. był karany - między innymi:

- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2016 roku - sygnatura akt: IV K 695/15 za przestępstwa z art. 193 kk, art. 190 § 1 kk została skazany na kary cząstkowe 4 i 6 i karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat,

- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 maja 2017 roku – sygnatura akt: V K 136/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk skazano go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności,

- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 lipca 2017 roku – sygnatura akt: IV K 1162/16 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk skazano go na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności,

- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 września 2017 roku - sygnatura akt: VI K 282/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk została skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Dowód:

- dane wskazane przez oskarżonego co do swojej osoby – k. 13,

- dane osobo poznawcze – k. 16,

- dane o karalności – k. 54, 55.

Za przypisane oskarżonemu każde z trzech przestępstw wymierzono mu kary po 4 miesiące pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary za poszczególne przestępstwa sąd uwzględnił , dyrektywy wskazane w przepisie art. 53 § 1 i 2 kk, w tym stopień winy i społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego, który nie jest niski, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze również nagminność występowania przestępstw kradzieży na terenie całej Polski i związaną z tym potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a także dotychczasową karalność oskarżonego - w tym za przestępstwa przeciwko mieniu - jako okoliczność obciążającą. Powyższe nakazywało sądowi ukształtować kary pozbawienia wolności za poszczególne przestępstwa w wymiarze jak wskazano powyżej oraz karę łączną w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności - bez zastosowania pełnej absorpcji, a to z uwagi na okoliczność, aby nie pozostawiać oskarżonego w przeświadczeniu o opłacalności popełniania wielu przestępstw.

Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w tej sprawie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 3 grudnia 2018r. wskazując, iż ten okres zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności,

Z powołaniem się na przepis art. 618 § 1 punkt 11 kpk przyznano adwokat B. U. wynagrodzenie za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu P. K. w postępowaniu przygotowawczym i sądowym - w kwocie 738 złotych zawierające podatek VAT w wysokości 23 % obliczony od kwoty 600 złotych - wyliczony na kwotę 138 złotych, a to wobec okoliczności, iż koszty tej obrony nie zostały pokryte przez oskarżonego, ani też przez inna osobę.

Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolniono oskarżonego P. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając okoliczność, iż ustalenia co do sytuacji majątkowej oskarżonego nie wskazują na możliwość wdrożenia w tym przypadku skutecznej egzekucji.

SSR Cezary Jankowski