IX P 189/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-01-27 Data publikacji: 2025-02-03 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III PK 151/15 Sąd Najwyższy dokonał literalnej wykładni art. 265 k.p. i przyjął, że samo wniesienie pozwu nie jest tożsame ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu. (...)W związku z powyższym orzeczono jak w punkcie III wyroku.Czytaj więcej» |
IX P 190/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2017-11-24 trafność 3% III akt osobowych. (...)III akt osobowych, - porozumienie zmieniające – k. 6 (także w aktach osobowych).Czytaj więcej» |
IX P 289/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-05 Data publikacji: 2017-06-10 trafność 3% Powód zasadnie też powołał tu wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2012r. w sprawie III CSK 181/11 (OSNC 2012, nr 7-8, poz. 101). (...)Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła mniej niż 50.000 złotych powód był zwolniony od ponoszenia opłaty od złożonego pozwu, wynoszącej 5% wartości przedmiotu sporu zgodnie z art. 13 cytowanej ustawy w pkt III wyroku obciążono pozwanego ww. kosztami.Czytaj więcej» |
IX P 253/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-06-01 Data publikacji: 2022-06-13 trafność 3% Mając na uwadze, że powód na rozprawie w dniu 10 maja 2022 r. cofnął ze zrzeczeniem się roszczenie w przedmiocie sprostowania świadectwa pracy, Sąd w punkcie III wyroku umorzył postępowanie w tej części. (...)III PZP 15/02, zgodnie z którym w sprawie toczącej się na skutek odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę należy przyjmować jednakową podstawę do zasądzania kosztów zastępstwa prawnego, niezależnie od wyboru żądania.Czytaj więcej» |
IX P 269/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-04-08 Data publikacji: 2025-04-14 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Należy zauważyć, że Sąd Najwyższy już w uchwale z 4 lipca 2001 roku, III ZP 12/01, OSNP 2002/2/34), a(...)(...)(...)września 2020 r., sygn. akt III UZP 1/20).Czytaj więcej» |
IV K 350/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-09-23 Data publikacji: 2017-12-06 trafność 3% (...)roku o przeciwdziałaniu narkomanii , III w dniu 17 czerwca 2015(...)(...)III Uznaje Ł. Ż. za winnego(...)Czytaj więcej» |
III C 1106/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-10-24 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 3% Sygnatura akt III C 1106/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)Czytaj więcej» |
I C 1110/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-05-08 Data publikacji: 2024-08-09 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda na rzecz(...)(...)Po dokonaniu potrącenia , do zwrotu dla pozwanej od powoda pozostaje kwota 819,44 zł (3.651,44 zł – 2.832 zł), którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty.Czytaj więcej» |
XI GC 1318/17zarządzenie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2019-03-06 trafność 3% (...)w pozostałym zakresie, w pkt III zasądził od G. N. na rzecz B. Ż. kwotę 3267 zł tytułem kosztów procesu oraz w pkt IV nadał ww. wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...)A. S. w zakresie uprawniającym do egzekucji co do pkt I i III. Dowód: - odpis wyroku z dnia 20 lipca 2009 r.Czytaj więcej» |
XI GC 1757/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-04-25 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1273,24 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt trzy złote dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)Czytaj więcej» |