Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Nie ma natomiast znaczenia czas powstania wymagalności tych wierzytelności – tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06.

Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 14 kwietnia 1961 r. w sprawie III CR 806/60 stwierdził, że spełnieniu świadczenia wynikającego z umowy najmu nie stoi na przeszkodzie fakt, że wynajmujący nie jest właścicielem przedmiotu najmu.

(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje ściągnąć od pozwanej (...)(...)

Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok zaoczny. zasądzając w pkt I na rzecz powoda dochodzoną kwotę, w pkt II zasądzając na rzecz powoda koszty procesu oraz nadając ww. wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności.

Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Sąd w punkcie III oddalił w pozostałym zakresie powództwo, jako że co do należności głównej nie zasługiwało ono na uwzględnienie.

(...)u.k.s.c. nakazano zwrócić w punkcie III niewykorzystaną część jej zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego, która kosztowała 1180,80 zł, z czego w 800 zł sfinansowano z zaliczki powoda, a w 380,80 zł z zaliczki pozwanego stąd do zwrotu jest 419,20 zł.

W punkcie III sentencji sąd zasądził od powódki(...)

Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu ( (...) ,06 - 513 zł) pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 5118,06 zł, wraz z odsetkami, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.