IX P 279/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-01-22 Data publikacji: 2025-03-06 trafność 100% UZASADNIENIE R. O. pozwem z 11 sierpnia 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego I. Oddziału w S. kwoty 20 580,10 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych kwot miesięcznych wskazanych w pozwie tytułem wyrównania wynagrodzenia za 2022 rok, a także kwoty 1 570,59 zł tytułem dodatkowego rocznego wynagrodzenia za 2022 rok. W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem z uposażeniem w ósmej stawce awansowej wynagrodzenia zasadniczego (mnożnik 2,92), a pracodawca w 2022 roku wypłacałCzytaj więcej» |
IX P 278/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-11-04 Data publikacji: 2022-11-09 trafność 100% Sygn. akt IXP 278/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 13 lipca 2021 r. A. P. (1) domagała się od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. zapłaty kwoty 2.800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanej pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka wskazywała, że jest zatrudniona w pozwanej spółce od dnia 2 listopada 2015 r. na stanowisku starszego laboranta z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie ostatnio wynoCzytaj więcej» |
IX P 280/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-05 Data publikacji: 2021-03-09 trafność 100% Sygn. akt IX P 280/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. T. G. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę – Firmę Handlowo-Usługową (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. . Wskazywał przede wszystkim na uchybienie formalne po stronie pracodawcy – niewysłuchanie powoda przed ukaraniem oraz sformułowanie na piśmie przyczyn nagany w sposób niewystarczająco konkretny, nadto zaś na niezasadność kary. Pozwana Firma Handlowo-UsłCzytaj więcej» |
IX P 283/18uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-11-07 Data publikacji: 2019-11-20 trafność 100% Sygn. akt IX P 283/18 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania M. G. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. reprezentowanego przez Marszałka Województwa (...) kwoty 5699 zł tytułem niewypłaconych mu świadczeń ze stosunku pracy w postaci wynagrodzenia za marzec 2015r. (698 zł), za kwiecień 2015r. (1750 zł), za maj 2015r. (1750 zł) oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop (1501 zł), które to należności zostały zasądzone na jCzytaj więcej» |
IX P 284/15uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2018-02-22 trafność 100% Sygn. akt IX P 284/15 WYROK KOŃCOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dobrołowicz Protokolant: sekretarz A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r., w S. sprawy z powództwa K. T. przeciwko R. A. o zapłatę, nakazanie I oddala powództwo, II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu.Czytaj więcej» |
IX P 283/17wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-02-26 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Sygn. akt IX P 283/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Ławnicy: H. S. , R. K. Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy K. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda na rzeczCzytaj więcej» |
IX P 287/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-10-31 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 100% sygn. akt IX P 287/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2016 r. powódka M. S. (poprzednio G. ) domagała się zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 25.022,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi: od kwoty 1.710,19 zł (żądanej z tytułu wynagrodzenia za styczeń 2016 r.) od dnia 11 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1.1710,19 zł (żądanej z tytułu wynagrodzenia za luty 2016 r.) od dnia 11 marca 2016 r. do dnia zapłaty, od kwoty 3.558,29 zł (żądanejCzytaj więcej» |
IX P 289/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-05 Data publikacji: 2017-06-10 trafność 100% sygn. akt IX P 289/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 maja 2016 r. przeciwko (...) spółce akcyjnej Oddziałowi Zespół Elektrowni (...) z siedzibą w N. , powód B. L. domagał się ustalenia uprawnień do należnych emerytom świadczeń wynikających z Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy, obowiązującego w pozwanym (...) spółce akcyjnej Oddziale Zespół Elektrowni (...) w N. , tj. świadczeń socjalnych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych oraz do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do korzCzytaj więcej» |
IX P 286/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-12-05 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 100% Sygn. akt IX P 286/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 czerwca 2018 r. H. Ł. odwołał się od dokonanego przez pracodawcę (...) Oddział (...) w N. wypowiedzenia umowy o pracę, domagając się zapłaty 19.500 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia tytułem odszkodowania za wypowiedzenie umowy o pracę w sposób naruszający przepisy prawa oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu. Powód kwestionował zasadność wypowiedzenia, wskazując, że przez wiele lat był sumiennym pracownikiemCzytaj więcej» |
IX P 285/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-09-05 Data publikacji: 2022-09-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt (...) UZASADNIENIE M. P. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez (...) w S. w dniu 27 kwietnia 2021r., po sprecyzowaniu żądania domagając się przywrócenia do pracy. Nie kwestionując prawdziwości przyczyny wypowiedzenia, podnosiła, iż jako akademicki nauczyciel mianowany podlega ochronie przewidzianej w art. 39 kodeksu pracy . Podkreśliła, że na podstawie przepisów art. 28 i 29 ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czteroletni okres ochronny rozpoczął się dla nCzytaj więcej» |