Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 7 marca 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) , z dnia 26 marca 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) , z dnia 12 kwietnia 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) , z dnia 9 maja 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) , z dnia 17 maja 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) , z dnia 30 maja 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) nr sprawy (...) , z dnia 18 czerwca 2018 r. znak (...) - (.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lutego 2020 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. A. prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia za okres od 1 do 31 stycznia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż z posiadanej przez Zakład dokumentacji wynika, że po tym jak E. A. była zatrudniona w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie od 7 listopada 2018 roku do 31 grudnia 2019 r., do Oddziału wpłynął wni

Sygn. akt IX U 160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: stażysta Monika Michałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. w S. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko (...) w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania płatnika składek od decyzji (...) w S. z dnia 6 lutego 2

sygn. akt IX U 163/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 stycznia 2024 r. znak ON. (...) .1. (...) .2023.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 27 października 2023 r. o niezaliczeniu D. M. do osób niepełnosprawnych. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż odwołująca się wymaga farmakoterapii i okresowej kontroli specjalistycznej, jednakże nie każda choroba, zaburzenie czy wada

Sygn. akt IXU 160/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2018r. znak (...) , nr sprawy (...) (...) w S. zobowiązał (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w M. do zwrotu zasiłku chorobowego wypłaconego nienależnie M. A. (1) za okres 1 lipca 2017r. - 14 sierpnia 2017r. w wysokości 3106,80 zł wraz z odsetkami w wysokości 110,60 zł wskazując, iż nie przeprowadziła ona stosowanego postępowania celem ustalenia, czy niezdolność pracownika do pracy trwająca od 29 maja 2017r. otwiera nowy okres z

Sygn. akt IX U 161/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2022r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. O. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu ubezpieczona uległa w dniu 9 listopada 2021 r., wskazując, iż zdarzenie z dnia 9 listopada 2021 r. nie spełnia definicji wypadku przy pracy z uwagi na brak przyczyny zewnętrznej (k. 10 pliku akt rentowych organu stanowiących załącznik do akt sprawy). B. O. (1) wniosła odwołanie od po

Sygn. akt IX U 170/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu 30 września 2024 r. w S. sprawy M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 25 stycznia 2022r. znak (...) - (...) , nr sprawy (...)

Sygn. akt IX U 171/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 3 marca 2023 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. odmówił M. B. (1) prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 30 stycznia 2023 r. do 3 lutego 2023 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że zasiłek opiekuńczy nie przysługuje, jeżeli poza ubezpieczonym są inni członkowie rodziny pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym, mogący zapewnić opiekę dziecku lub choremu członkowi rodziny. ZUS podniósł, że w okre