Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Nie można przecież wykluczyć, że po dniu określonym w umowie to jest 30 kwietnia 2014 roku spółka ponownie została do przedmiotowego rejestru dłużników. Rozstrzygający dla ustalenia, że rejestry zostały „wyczyszczone” na dzień 30 kwietnia 2014 roku byłby stan rzeczy wykazany na dzień określony w formularzu umowy. (...)Skoro zaś pozwany zaprzeczył, aby na ten dzień jego dane zostały z rejestrów wykasowane a powód okoliczności tej nie wykazał, powództwo podlegało oddaleniu.

Zakłady (...) złożyły do XIII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie wniosek o zmianę wpisu w rejestrze przedsiębiorców, poprzez wykreślenie R. K. i wpisanie nowo wybranego członka zarządu. (...)Kwestia ta podlegała natomiast rozstrzygnięciu w postępowaniu dotyczącym dokonania wpisu w rejestrze przedsiębiorców KRS, polegającego na wykreśleniu R. K. z pozycji rejestru zawierającej członków zarządu. Postępowanie to roztrząsało argumentację powoda, który występował w nim w charakterze uczestnika i złożył apelację od postanowienia o wykreśleniu jego osoby z rejestru. Z tej przyczyny Sąd uznał, że zachodzi sytuacja przewidziana dyspozycją art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. i zawiesił proces do czasu zakończenia postępowania dotyczącego wpisu w rejestrze przedsiębiorców.

Postanowieniem z dnia 09 listopada 2015r. starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oddalił wniosek o zarządzenie sprzedaży udziałów. (...)Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oddalił wniosek. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. została wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS w dniu 27 sierpnia 2014r. pod numerem KRS: (...) . (...)O powyższym zajęciu został poinformowany przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wykreślił z Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego dla (...) spółki(...)(...)Nie zmienia rozstrzygnięcia fakt oddalenia wniosku o wpis do rejestru zmiany w składzie członków zarządu z uwagi na to, że osoba składająca wniosek ma orzeczony zakaz pełnienia funkcji członka zarządu na podstawie art. 373 ustawy z dnia ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. (...)Dalej wskazać należy, że nie ma znaczenia w sprawie, kiedy dane członka zarządu zostały wykreślone z Krajowego Rejestru Sądowego, z punktu widzenia odpowiedzialności opartej na treści art. 299 ksh , albowiem wpis danych członka zarządu ma charakter deklaratoryjny. (...)(...)nadal figuruje jeszcze w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Pozwany zaksięgowała fakturę w rejestrze zakupów Vat za miesiąc grudzień 2015 r. (...)Dowód: − rejestr zakupów k. 59 do 60. (...)Pozwany wykazał natomiast, składając zeznania na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r., korespondencję mailową z powódką oraz rejestr zakupów Vat, że faktura której powódka domaga się zapłaty nie została mu doręczona i zaksięgowana. (...)Należność wynikająca z faktury nr (...) nie została opłacona w terminie, z przyczyn leżących wyłącznie po stronie pozwanego, była bowiem zaksięgowana w rejestrze Vat pozwanego za miesiąc grudzień 2015 r.

Pozwana umieściła w swoim rejestrze VAT faktury: (S)FS- (...) , (S)FS- (...) , (S)FS- (...) , (S)FS- (...) w miesiącu styczniu 2018 roku, (S)FS- (...) i (S)FS- (...) w miesiącu lutym 2018 i (S)FS- (...) w miesiącu marcu 2018 roku. (...)Nikt nie umieszcza w swoim rejestrze VAT faktur z którymi się nie zgadza. W rejestrze VAT nie została ujęta tylko jedna faktura (S)FS- (...) – w ocenie Sądu najpewniej przez przeoczenie pozwanej. Skoro w rejestrze VAT ujęte zostały faktury (S)FS- (...) , (S)FS- (...) , (S)FS- (...) , (S)FS- (...) , gdzie towar odbierał R. P. (2) , to oznacza że był upoważniony do odbioru towaru.

Na nieruchomości posadowiony jest budynek, stanowiący odrębny od gruntu przedmiot własności, wpisany do (...) rejestru zabytków pod numerem rejestru A-105. (...)Nadto zgodnie z treścią przepisu art. 73 ust. 5 ustalone, zgodnie z art. 72 ust. 2 i 3 pkt 5, opłaty z tytułu użytkowania wieczystego obniża się o 50%, jeżeli nieruchomość gruntowa została wpisana do rejestru zabytków. (...)Decyzją z dnia 15 listopada 2002 r. (...) Wojewódzki Konserwator Zabytków w S. w sprawie wpisania dobra kultury do rejestru zabytków orzekł: wpisać do rejestru zabytków województwa (...) pod numerem rejestru A – 105 zespół zabudowy(...)Fakt wpisu do rejestru zabytków został ujawniony w dziale III Księgi wieczystej kw (...) 6 maja 2003 r.

Rejestr na podstawie Kodeksu morskiego dokumenty mają charakter dokumentów urzędowych w rozumieniu art. 244 § 2 k.p.c. , to jednak domniemania związane z ich treścią mają charakter domniemań wzruszalnych. Żaden bowiem przepis prawa nie przewiduje konstytutywnego charakteru wpisów dotyczących prawa własności tego rodzaju statków morskich zawartych w rejestrze jachtów morskich. Nie ma nawet zastosowania do tego rejestru norma prawna wyrażona w art. 35 Kodeksu morskiego dotycząca skutków wpisu do rejestru okrętowego, albowiem rejestr jachtów morskich stanowi rejestr odrębny od rejestru okrętowego. W konsekwencji uznać należy, iż dopuszczalne jest wykazywanie za pomocą wszelkich dowodów, ze wpis właściciela statku w rejestrze jachtów morskich jest niezgodny z rzeczywistym stanem prawnym.