Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

P. B. doznał wypadku przy pracy, którego skutkiem był długotrwały uraz kręgosłupa w odcinku L-S; II w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od pozwanej (...) spółki(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)

II w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od powódki I. K. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania powódki tymi kosztami w pozostałym zakresie.

W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)pojazdu do stanu poprzedniego? (III CZP 72/18, III CZP 73/18, III CZP 74/18, III CZP 91/18) i za każdym razem Sąd Najwyższy odmawiał podjęcia uchwały, wskazując że kwestia ta jest odpowiednio ukształtowana ww. orzecznictwem. (...)Wreszcie podobne stanowisko zajął też Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 kwietnia 2019 r. w sprawie III CZP 102/18. (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c.

Przy takim rozwiązaniu odrębnemu wykonaniu, poza jakąkolwiek karą łączną, pozostałby jednak wyrok w skazany w pkt III części wstępnej wyroku łącznego. (...)(1,2,3) i II, oraz pkt III i IV 2 orzeczenie jednej(...)w wyroku wskazanym w pkt III części wstępnej wyroku łącznego, tj. sprawy o sygn. (...)Wymierzając kary łączne wskazane w pkt I i III części dyspozytywnej wyroku pod uwagę wzięto opinię o skazanym, dane o jego karalności, w tym ilość skazań oraz rodzaj popełnionych czynów karalnych i dzielący je okres. (...)W przypadku kary łącznej orzeczonej w pkt III części dyspozytywnej wyroku pod uwagę wzięto również okoliczności wymienione w art. 85a k.k. obowiązującym po 1 lipca 2015r.

Dalej zauważyć należy, że w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18) w dniu 7(...)Kolejny raz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na podobne pytanie Sądu Okręgowego w dniu 20 lutego 2019r (III CZP 91/18). (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

Dalej zauważyć należy, że w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18) w dniu 7(...)Kolejny raz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na podobne pytanie Sądu Okręgowego w dniu 20 lutego 2019r (III CZP 91/18). (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych), III zasądza od pozwanej (...) Spółki(...)