Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 205/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 czerwca 2022 r. (...)Sygn. akt III C 205/22 UZASADNIENIE wyroku z 29 czerwca 2022 r. (...)(...)z 28 października 2015 r., III CSK 822/14, Legalis 1361480). (...)Wraz z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego przedawniło się roszczenie o odsetki za opóźnienie (tak Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 26 stycznia 2005 roku, sygn. akt III CZP 42/04 (LEX 141130).

Treść decyzji oparto na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS, która orzeczeniem z dnia 10 czerwca 2015r. nie ustaliła związku pomiędzy śmiercią Z. D. a chorobą zawodową stwierdzoną powyższą decyzją (decyzja – k.62, orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS – k. 61 III pliku akt rentowych). (...)(...)Lekarskiej ZUS – k. 61 III pliku akt rentowych). (...)Niesporne , nadto dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 46 III pliku akt rentowych, k. 13 VI pliku akt rentowych, k. 40 V pliku akt rentowych. (...)Pylicę krzemową płuc rozpoznano u Z. D. podczas jego pobytu szpitalnego na Oddziale III F. -Pulmonologicznego w dniach 13 września 1999r. do dnia 29 września 1999r.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w pkt III wyroku, znajduje podstawę prawną w art. 100 k.p.c.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)W pkt III sąd zwrócił stronom na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. niewykorzystane zaliczki, mając na uwadze, że strony uiściły je w kwotach po 800 zł i po połowie pokryto z nich wynagrodzenie biegłego wynoszące 1231,60 zł.

III AUr 411/93 Przegląd Sądowy 1994/6 poz. 14 wkładka i wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 1996 r. III AUr 102/96 OSA 1998/3 poz. 8). (...)III TO 84/73 (Praca i Zabezpieczenie (...) str. 74) wyjaśnił, że niedbalstwo pracownika jako wyłączna przyczyna wypadku przy pracy zwalnia zakład pracy od odpowiedzialności tylko wtedy, jeżeli miało charakter rażący, „a więc graniczyło z umyślnością”. (...)III URN 40/80 ( (...) poz.(...)

III AUr 411/93 Przegląd Sądowy 1994/6 poz. 14 wkładka i wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 1996 r. III AUr 102/96 OSA 1998/3 poz. 8). (...)III TO 84/73 (Praca i Zabezpieczenie (...) str. 74) wyjaśnił, że niedbalstwo pracownika jako wyłączna przyczyna wypadku przy pracy zwalnia zakład pracy od odpowiedzialności tylko wtedy, jeżeli miało charakter rażący, „a więc graniczyło z umyślnością”. (...)III URN 40/80 ( (...) poz.(...)

III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. (...)Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 14 października 2014 r. (sygn. akt III K 241/14) M. W. został skazany za czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. (...)Takie zachowanie nie może stanowić podstawy uznania działania w uzasadnionym błędzie co do prawa. (por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 22 maja 2018 r., III KK 331/17) Sąd zważył również, że w sprawie nie zaistniała przeszkoda procesowa określona w art. 17 § 1 pkt 7 kpk . (...)W punkcie III sentencji wyroku sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych dając w ten sposób oskarżonemu możliwość wywiązania się z nałożonych na niego obowiązków.

(...)dnia 19 maja 1992 r., III CZP 56/92, OSNCP 1992 nr 12, poz. 119), a także doręczenie pozwanemu odpisu wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1980 r., II CR 131/80, OSNCP 1980 nr 11, poz. 223). (...)Zatem należy uznać, iż od tej daty przysługiwało powódce roszczenie o zapłatę odsetek, co zgodne jest z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003 r., sygn. akt III PZP 3/03, w której stwierdził,(...)(...)Podobnie orzekł Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 21/91, OSNC 1991/10-12/121. (...)W związku z tym przedawnienie ich powinno być odtąd rozpatrywane samodzielnie (tak z kolei w uzasadnieniu uchwały SN z dnia 26 stycznia 2005 r., III CZP 42/04, OSNC 2005/9/149).