Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 18 marca 1994 r., III CZP 25/94, z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, oraz wyrok z dnia 11 czerwca 2003 r., V CKN 308/01). (...)Pojęcie szkody było przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego m.in. w uzasadnieniach wyroku z dnia 16 maja 2002 r., V CKN 1273/00 oraz uchwały z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01. (...)Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu (4433 zł – 504 zł) pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 3929 zł, wraz z odsetkami, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 124,04 zł (sto dwadzieścia cztery złote cztery grosze), tytułem kosztów procesu. (...)(...)dnia 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05). (...)dnia 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05). (...)W pkt III wyroku zasądzono na rzecz powoda koszty procesu na podstawie art. 100 kpc .

Na rozprawie w dniu 9 października 2017 roku (karta 106) strony podtrzymały dotychczasowe stanowisko w sprawie, powód zaś podniósł, że bieg przedawnienia został przerwany przez sprawę III Co 1/14. (...)Dowód: - dokumenty w aktach Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Co 1/14; Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo okazało się niezasadne i podlegało oddaleniu w całości. (...)Mając na uwadze przywołane orzeczenia, w tym wyrok Sądu Okręgowego, sąd doszedł do przekonania, co wskazywał pozwany, że sprawia o zawezwanie do próby ugodowej (III Co 1/14) dotyczyła zdarzenia będącego już przedmiotem rozpoznania przez sąd. (...)O ile bowiem wcześniej twierdziła, że złożenie wniosku w sprawie III Co 1/14 przerwało bieg przedawnienia, to na ostatniej rozprawie wskazała, że powoływanie się na zarzut przedawnienia stanowi naruszenie normy art. 5 k.c.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 7128 zł (siedem tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych) tytułem kosztów procesu Sygnatura akt: XI GC 637/16 Sprawa rozpoznawana w postępowaniu zwykłym. (...)(...)lipca 2009 r, sygn. akt III CSK 341/08, z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. akt III CZP 115/03). (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie III wyroku odpowiednio do treści art. 100 in fine k.p.c. , zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Dopuszczalne jest rozdrobienie roszczenia o wynagrodzenie za wykonanie dzieła i dochodzenie części tego roszczenia w oddzielnych pozwach (Orzeczenia w procesie cywilnym Góra-Błaszczykowska 2014 wyd. 1 teza 10 do art. 366 k.p.c., uchwała SN z dnia 5 lipca 1995r sygn. akt III CZP 81/95 opubl. (...)Piasecki 2014 wyd. 6 teza 23 do art. 366 k.p.c., wyrok SN z dnia 12 listopada 2014r sygn.. akt II PK 33/14, orzeczenie SN z dnia 29 marca 1994r sygn. akt III CZP 29/94). (...)Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011r sygn. akt III CSK 161/10 opubl. (...)Podobne stanowisko wyrażone zostało w Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2012r (sygn. akt III PK 53/11 opubl.

III. Zasądza od pozwanego Towarzystwo (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów F. S. (1) i P. Ł. kwoty po 17 (siedemnaście) złotych oraz solidarnie 3.332,95 (trzy tysiące trzysta trzydzieści dwa 95/100) złotych tytułem kosztów procesu. (...)(...)wynosiła 395,80 zł netto w III kwartale 2020 roku. (...)(...)wynosiła 395,80 zł netto w III kwartale 2020 roku. (...)W punkcie III sentencji rozstrzygnięto o kosztach procesu.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1509 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Istnienie i zakres samodzielnego zobowiązania gwaranta określa sama umowa gwarancji ubezpieczeniowej; gwarant płaci własny, a nie cudzy dług (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2006 r., III CSK 25/06, niepubl. oraz z dnia 14 stycznia 2004 r., I CSK 102/03). (...)kwietnia 1993 r., zasada prawna, III CZP 16/93, OSNC 1993, nr 10, poz. 166 oraz uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1995 r., III CZP 166/94, OSNC 1995, nr 10, poz. 135).

Ewentualna właściwość przemienna sądu, którą strona powodowa mogła się kierować, a która mogła uzasadniać złożenie pozwu przez tut. sądem, powinna wynikać z okoliczności wskazanych w pozwie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2005 roku , sygn. akt III CZP 28/05, Legalis numer 68977).