Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Możliwe jest żądanie wynagrodzenia także od posiadacza służebności (tak Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64). (...)III CZP 98/68, OSNCP 1969/11/188; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 1969r.. III CRN 360/68. (...)III CZP 82/72, OSNCP 1973/7-8/125). (...)(...)dnia 15 kwietnia 1967 r., III CZP 26/67.) W niniejszej sprawie niespornym jest, że powodowie nie są właścicielami ani użytkownikami wieczystymi nieruchomości, lecz jej najemcami.

Dodatkowo studiuje logistykę na tej samej udzielni na studiach licencjackich, od października 2018 roku będzie na III roku studiów. (...)(...)z dnia 14.11.1997, sygn. akt III CKN 217/97). (...)(...)sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80, czy op. cit. sygn. akt I CKN 521/98). (...)III wyroku.

Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie zwalnia dłużnika z obowiązku jej zapłaty w razie wykazania, że wierzyciel nie poniósł szkody. (...)W tym miejscu wskazać należy, iż katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie kary umownej nie jest zamknięty (uchwała 7 sędziów SN z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, OSNC 2004, nr 5, poz. 69, Biul. (...)Tom III. Zobowiązania - część ogólna., Kidyba Andrzej (red.), LEX, 2010). (...)(...)dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03).

Zarzut z pkt III litera c, oraz wniosek dowodowy z pkt V sprzeciwu został cofnięty w piśmie z dnia 5 lipca 2021 r. (...)(...)z dnia 19 stycznia1993 roku III CZP 162/92). (...)III CZP 162/92, OSNCP 1993, z. 6, poz. 103; uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 15 września 1993 r. III UZP 15/93, OSNCP 1994, z. 3, poz. 48).

(...)art. 6 § 2 kks III. uchylał się od opodatkowania przez(...)(...)I uznaje oskarżonego J. Z. za winnego popełnienia opisanych w pkt I – III przestępstw skarbowych z tą zmianą,(...)przestępstwa skarbowego opisanego w pkt III , na podstawie art. 54§(...)grzywny po 80 (osiemdziesiąt) zł, III na podstawie art. 17 §(...)(...)Zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nakazywał uznać oskarżonego za sprawcę czynów opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku. (...)(...)za czyn opisany w pkt III , na podstawie art. 54 § 2 kks , kara 20 stawek dziennych grzywny po 80 złotych.

Taki pogląd wyraził też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 października 1969 roku (sygn. akt III CRN 350/69, OSNPG 1970/2/15). (...)Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami; niezależnie od tego, czy wyżyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie ((por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 5 stycznia 1956 r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz. 74). (...)Pogląd taki wyraził Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 12 listopada 1976, III CRN 236/76, niepubl.) i podzielił go Sąd orzekający w niniejszej sprawie. (...)II, III i IV wyroku, ustalając początkową datę płatności podwyższonych alimentów na dzień wniesienia powództwa wzajemnego.

Sygn. akt III C 538/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. (...)W dniu 19 listopada 2018 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzgledniający żądanie pozwu w całości (sygn. akt III Nc 2796/18). (...)SN z 31.5.1985 r., III CRN 148/85 , OSNC 1986, Nr 3, poz. 34, z glosami J. Ławrynowicza , NP 1989, Nr 2–3, s. 218 i A. Szpunara , PiP 1987, Nr 2–3, s. 137; A. Szpunar , O roszczeniach, s. 40). (...)(...)poz. 132; z 12.4.1990 r., III CRN 108/90 , L. ; z 6.2.2001 r., II UKN 221/00 , OSN 2002, Nr 19, poz. 466; z 21.11.2001 r., II UKN 633/00 , OSN 2003, Nr 17, poz. 422; z 18.12.2008 r., III CSK 193/08 , L. ;(...)

Sygn. akt III C 541/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2023 r. (...)Sygn. akt III C 541/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 października 2020 r. (...)Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu (ówczesna sygnatura III C 1372/20). (...)W punkcie III. wyroku Sąd nakazał zwrócić pozwanej część niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 102 zł (pozwana uiściła zaliczkę w kwocie 500 zł, zaś biegła zażądała za sporządzenie opinii kwotę 398 zł).