Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III na podstawie art. 627 kpk i art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 30 (trzydzieści) złotych opłaty. (...)III KK 176/08).

Sygn. akt III C 904/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 r. (...)Jeżeli ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi (tak: uchwała SN z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt III CZP 80/11). (...)III Ca 673/14). (...)Podkreślić również należy, że utrwalonym jest stanowisko Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu uchwał z 22 kwietnia 1997r. (III CZP 14/97) i z 15 listopada 2001r. (III CZP 68/01) zaznaczył, iż wszelkie(...)

Sygnatura akt III C 372/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 10 kwietnia 2019 r. (...)W wyroku z dnia 28 marca 2017 roku ( sygn. akt III CSK 306/16 ) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że w sprawie o zwrot nakładów należy w pierwszym rzędzie ustalić, na podstawie jakiego stosunku prawnego czyniący nakłady posiadał nieruchomość i dokonywał tych nakładów. (...)(...)dnia 19 listopada 1998 r., III CKN 33/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 110 ). (...)dnia 11 maja 1972 roku, III CZP 22/72 ).

Sygn. akt III C 600/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2024 r. (...)Natomiast do chwili przejścia wierzytelności z majątku zbywcy do majątku nabywcy winno nastąpić dokładne sprecyzowanie pozostałych elementów stosunku zobowiązaniowego, w ramach którego istnieje zbywana wierzytelność ( wyrok SN z dnia 11 maja 1999 r., III CKN 423/99 ). (...)W punkcie III wyroku rozstrzygnięto o nieuiszczonych kosztach sądowych na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. (...)Sąd zatem w pkt III wyroku nakazał pobrać zatem od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 129,76 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Dowód : opinia biegłych z zakresu ortopedii i neurologii – k. 39-50, dokumentacja medyczna – k. 35 oraz zgromadzona w pliku III dokumentacji lekarskiej akt organu. (...)Dowód : opinia biegłego z zakresu chorób zakaźnych – k. 93, dokumentacja medyczna – k. 35 oraz zgromadzona w pliku III dokumentacji lekarskiej akt organu.

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

Kwestia stawek jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W pkt III sąd na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki, mając na uwadze, że strony uiściły je w kwotach po 800 zł, a wynagrodzenie biegłego pokryto po połowie z zaliczek stron.

Apelacja M. S. (1) i J. D. wniesiona od tego wyroku oddalona została wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 września 2016r. sygn. akt III AUa 7/16. (...)III UZP 8/16).