Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Stąd orzeczenie zawarte w punkcie III wyroku.

O kosztach procesu orzeczono w pkt III w oparciu o przepis art. 98 § 1 i 3 k.p.c. zgodnie z którym strona przegrywająca proces obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

(...)z dnia 8 czerwca 2004r., III PK 22/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 65). (...)Przedstawione stanowisko znajduje oparcie w poglądzie Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 14 kwietnia 2016r. (III PK 96/15). (...)Jednocześnie Sąd Najwyższy w przytoczonym wyroku z dnia 14 kwietnia 2016r. (III PK 96/15) wskazał, iż czym(...)(...)Finalnie, po wzajemnej kompensacji, na rzecz pozwanej od powoda zasądzono kwotę 311,25 zł (3.168 zł – 2.856,75 zł), o czym orzeczono w punkcie III. Zgodnie z art. 97 ustawy(...)

III PZP 2/05, wyrok z 7 lutego 2007 r., sygn.

III PK 94/05 (...) , postanowieniu z dnia 24 lutego 2012r.

(...)dnia 12 lutego 1991 r., III CRN 500/90).

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10).

W punkcie III wyroku Sąd rozstrzygnął o kosztach procesu, działając na podstawie art 98 § 1 i 3 k.p.c. i art. 100 k.p.c.