Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Stanowisko to zostało przytoczone i zaaprobowane w uzasadnieniach wyroków Sądu Najwyższego z 20 maja 2013 r., sygn. akt I UK 608/12 ( LEX nr 1348190 ) oraz z 11 marca 2015 r., sygn. akt III UK 149/14 ( LEX nr 1677806 ).

H. . (...) .39.2012 z 17 czerwca 2014 r. – k. 8-9 pliku III akt rentowych organu.

Nie jest więc istotne, czy pracownik już wyzdrowiał, czy też mimo choroby wyraża gotowość do wykonywania pracy by nie zmniejszać swoich dochodów (por. uchwała Sądu Najwyższego – Izby Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 17 lutego 2016r., III UZP 15/15, Legalis nr 1399229).

(...)czerwca (...) . sygn. akt III AUa 32/19 oddalił apelację wskazując na podjęcie przez E. D. szeregu działań ukierunkowanych na upozorowanie wykonywania działalności gospodarczej, a nie jej faktyczne wykonywanie.

Stanowisko to podzielił Sąd Najwyższy chociażby w wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt III UK 209/15 LEX nr 2096718(...)

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w pkt III znajduje postawę prawną w art. 100 zdanie drugie k.p.c. i obciążył powódkę wszystkimi kosztami procesu pozwanego.

Sąd w pełni popiera konstatację Sądu Najwyższego zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III CSK 221/2011), zgodnie z którą:(...)

Łącznie wynagrodzenie biegłego wyniosło 3 164,70 zł, wpłacona przez pozwaną zaliczki to 1500 zł, tym samym do dopłaty pozostała kwota jak w pkt III wyroku.