Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 3430/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie :(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej E. M.(...)Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Sygn. akt III C 3430/18 UZASADNIENIE W dniu(...)(...)(...)Najwyższego z dnia 22.11.2013 r., III CZP 72/13 ).

Podobnie w wyroku z dnia 13 stycznia 1982 r., III CRN 301/81, Sąd Najwyższy podkreślił, iż „przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie z art. 140 k.r.o. jest czysto majątkowe roszczenie cywilne i w związku z tym nie wyposażone w przywileje służące roszczeniom alimentacyjnym”. Ponadto w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r., wydanym w sprawie III CZ 179/98, Sąd Najwyższy uznał, iż „roszczenie [regresowe] powstaje przez sam fakt dostarczenia uprawnionemu środków utrzymania lub wychowania zamiast zobowiązanego. (...)(...)umiejscowienia tego przepisu w dziale III Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , zatytułowanym „Obowiązek alimentacyjny”. (...)To stanowisko znajduje ugruntowanie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1963 r., III CR 311/63, OSNC 1964/10/211, który zachował aktualność również w czasie obowiązywania Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego .

Sygn. akt III C 842/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2024 r. (...)Sygn. akt III C 842/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 października 2023 r. (...)Co prawda zdarzało się, że w orzecznictwie uznawano za osoby najbliższe wnuki ( Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12.09.2022 r., III APa 12/23, Biul.SAKa 2023, nr 4, poz. 31-32 ), czy nawet synową ( Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. (...)Sąd kwotę 3.617 zł podzielił przez trzy i kolejno w punktach II., III. i IV. wyroku zasądził koszty procesu odpowiednio od A. K. , E. K. (1) i K. K. (1) .

Podkreślił, że zapis w pkt 7 protokołu powypadkowego dotyczący uznania zdarzenia z 25 kwietnia 2016 r. za wypadek przy pracy stanowi stwierdzenie bezpodstawne, gdyż faktyczny uraz wystąpił dwa dni później i niekoniecznie w pracy ( decyzja k. 17 plik III akt zasiłkowych). (...)W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)lutego 1963 r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131). (...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, PiZS 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba Pracownicza 1978 nr 2, s. 34).

Sygn. akt III C 1339/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 r. (...)Sygn. akt III C 1339/19 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)W dniu 26 lutego 2019 roku referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 3948/18). (...)Sygn. akt III C 1339/19 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień; 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki r.pr.

Na takie ujęciem imperium wskazał też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 lutego 2017 r., III CSK 41/16, zgodnie z którym odpowiedzialność Skarbu Państwa jest usprawiedliwiona w przypadku, gdy działanie lub zaniechanie nastąpiło w wyniku naruszenia nakazu lub zakazu wynikającego z normy prawnej. (...)(...)dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/1, OSNC 2002/6/74, uzasadnienie(...)dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007/10/144, uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 217 r., III CZP 20/17, wyrok Sądu Najwyższego(...)grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)

(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11). (...)Pojęcie straty obejmuje zatem także niezaspokojone przez poszkodowanego, ale wymagalne zobowiązania na rzecz osoby trzeciej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2008 roku, sygn. akt III CZP 62/08). (...)Powyższe koresponduje z treścią uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 roku (sygn. akt III CZP 76/13), zgodnie z którą(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd zwrócił pozwanej kwotę 713,54 złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki.

(...)oddala powództwo w pozostałej części, III odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami procesu. (...)Dowód: - protokoły rozpraw W punkcie III pkt. 1ppkt3 ogólnych warunków umowy(...)