Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III Zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda M. S. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu.

III. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

III Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

Zarówno II, jak i III rozdział złożonej pracy dyplomowej miał analogiczną treść jak rozdziały II i III wzorca pracy licencjackiej sporządzonego przez A. S. (1) . (...)Oskarżona przesłała również A. K. rozdział I, II i III wraz zaznaczonymi na czerwono fragmentami do poprawy. (...)W sytuacji więc, gdy II i III rozdział jej pracy pokrywał się z II i III rozdziałem wzorca sporządzonego przez A. S. (1) (różnice dotyczyły stylistyki i semantyki), o autorskim procesie twórczym ze strony oskarżonej mowy być nie mogło. (...)A. O. składając zatem oryginał pracy licencjackiej pt. „ (...) ”, której II i III rozdział odpowiadał treściowo wzorcom II i III rozdziału napisanego przez A. S. (1) , dopuściła się przywłaszczenia autorstwa wzorca II i III rozdziału i potraktowała go jako(...)

III RC 176/08. (...)III RC 176/08. (...)III RC 176/08. (...)III RC 176/08.

Sygn. akt III Cz 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor(...)Rejonowego Szczecin–Centrum w Szczecinie Wydziału III Cywilnego z dnia 9 listopada 2020 roku wydane sprawie o sygn. III Co 49/20 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydziałowi III Cywilnemu pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Sędzia Justyna Pikulik Asesor sądowy K. K. Sędzia Grażyna Sienicka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny oddalił wniosek wierzyciela B.(...)w sprawie o sygn. akt III C 683/12. (...)SN z 13 listopada 2018 r., III PZ 9/18).

III). (...)Takie stanowisko Sąd Najwyższy wyraził w między innymi w uchwałach z dnia 19 stycznia 1993 r., III CZP 162/92 (OSNC 1993/6/103) i z dnia 9 marca 1993 r., III CZP 116/93 (OSNC 1994/2/103). (...)III CZP 24/97, (OSNC 1997/11/165) i z dnia 15 czerwca 1999 r. III CZP 10/99, (OSNC 1999/12/203).

Po rozpoznaniu powyższego żądania, wyrokiem z dnia 22 września 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt III RC 252/15, Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim oddalił powództwo o podwyższenie alimentów. (...)Dowód: – wyrok rozwodowy z dnia 15 stycznia 2009 r., k. 98; zeznanie podatkowe B. J. , k. 30 w aktach sprawy III RC 252/15; protokół rozprawy z dnia 22 września 2015 r., k. 41 – 42 w aktach sprawy III RC 252/15. (...)Wprawdzie nie można tracić z pola widzenia okoliczności, że w poprzednio prowadzonej sprawie alimentacyjnej (III RC 252/15) Sąd nie sporządzał(...)– 42 w aktach sprawy III RC 252/15) nie można jednoznacznie(...)w dacie wyrokowania w sprawie III RC 252/15, to jednak w(...)(...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.