Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 11 stycznia 1966 r., III TR 1492/65, OSPiKA 1967 nr(...)dnia 24 czerwca 1965 r., III TR 86/65 oraz z dnia 19 lipca 1965 r., III TR (...) , niepublikowane; wyroki(...)dnia 11 września 1996 r., III AUR 105/96, OSA 1997 nr(...)dnia 10 listopada 1999 r., III AUA 602/99, OSA 2000 nr(...)

(...)15 listopada 2011r., sygn. akt III CZP 68/01, OSNC z 2002r., Nr 6, poz. 74; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2003r., sygn. akt IV CKN 387/01, LEX Nr 141410). (...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51). (...)A skoro tak, należało, co uczyniono, wyliczyć koszty naprawy hipotetycznej a stanowisko takie wynika z postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 91/18 z dnia 20 lutego 2019 roku. (...)Potwierdza takie przyjęcie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie III CZP 68/18, którą sąd popiera w całości.

(...)15 listopada 2011r., sygn. akt III CZP 68/01, OSNC z 2002r., Nr 6, poz. 74; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2003r., sygn. akt IV CKN 387/01, LEX Nr 141410). (...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51). (...)W uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06 (OSNC 2007/10/144) wyjaśniono(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98).

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98).

Sygnatura akt III C 1240/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 16 grudnia 2019 r. (...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygnatura akt III C 1240/17 UZASADNIENIE w postępowaniu zwykłym Pozwem z dnia 25 października 2016 roku powód Wspólnota Mieszkaniowa (...) przy ul. (...) w S. wniosła o zasądzenie od Gminy M. S. w S. kwoty 12 014,91 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. (...)(...)dnia 28 kwietnia 2005 r., III CK 367/04). (...)(...)dnia 16 maja 2012 roku, III CZP 12/12).

Sygnatura akt III Cz 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)marca 2021 roku, sygn. akt III C 292/21 postanawia: oddalić zażalenie. Sędzia Justyna Pikulik Sędzia G. A. Sądowy K. K. Sygn. akt III Cz 10/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 8 czerwca 2021r. (...)Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w S. oddalił zażalenie pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 11 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt III C 292/21 Zaskarżonym postanowieniem sąd(...)

Sygnatura akt III C 753/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 22 października 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III tytułem zwrotu kosztów procesu, zasądza(...)Sędzia Sebastian Otto III C 753/24 UZASADNIENIE wyroku z 22.10.2025r. (...)(...)o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.