IX U 589/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-03-20 Data publikacji: 2019-03-25 trafność 7% W wyniku rozpoznania apelacji organu rentowego Sąd Apelacyjny w Szczecinie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 19 czerwca 2018 r., sygnatura akt III AUa 732/17, zmienił zaskarżone orzeczenie i oddalił odwołanie. (...)(...)przez Sąd Apelacyjny w sprawie III AUa 732/17, zainicjowanego odwołaniem ubezpieczonej, a zakończonego oddaleniem odwołania.Czytaj więcej» |
III C 1624/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-07-21 Data publikacji: 2016-06-01 trafność 7% Sygn. akt III C 1624/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 1624/14 UZASADNIENIE wyroku z(...)Czytaj więcej» |
VIII RC 403/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-12-16 Data publikacji: 2016-01-15 trafność 7% Istotność: (...)klauzulę wykonalności w zakresie punktu III ww. wyroku postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 lutego 2008 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt X RC 3030/07, w całości za okres poczynając od dnia 8 maja 2009 r. (...)Dlatego też ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł może nastąpić w drodze powództwa z art. 138 k.r.o. , zaś powództwo z art. 840 k.p.c. jest procesową formą obrony dłużnika, zwalczającego wykonalność prawomocnego wyroku (tak: SN z 16.12.1987 r., III CZP 91/86, OSNC 1988, Nr 4, poz. 42; wyr. SN z 14.1.1972 r„ III CRN 446/71, OSNC 1972, Nr 6, poz. 120; post.Czytaj więcej» |
X GC 119/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-08-11 Data publikacji: 2016-09-08 trafność 7% (...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 813,14 zł (osiemset trzynaście złotych 14/100) tytułem kosztów procesu; IV nadaje wyrokowi w punkcie I i III rygor natychmiastowej wykonalności. (...)W treści uzasadnienia uchwały z dnia 11 grudnia 2015r. (III CZP 94/15) Sąd Najwyższy stwierdził,(...)Czytaj więcej» |
III C 700/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-12-04 Data publikacji: 2020-01-17 trafność 7% Sygn. akt III C 700/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. (...)Bezsporne, nadto dowód: - postanowienie z dnia 22 czerwca 2006 r. k. 133 akt III C 1616/16, - wszystkie dokumenty zgromadzone w aktach sprawy o sygn. akt III C 1616/16, - pisemna opinia(...)(...)Dowód: - wezwanie k. 8 akt III C 1616/16, - wezwanie k. 11, - pismo z dnia 27 listopada 2015 r. k. 11 akt III C 1616/16, J. S. zamieszkiwał w lokalu mieszkalnym numer (...) położonym w S. przy ul. (...) w okresie co najmniej od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia 14 czerwca 2017 r. (...)Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt III C 1616/16.Czytaj więcej» |
III C 1197/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-08-26 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 7% Ulica (...) na odcinku od C. do W. A. należy do III kolejności odśnieżania. (...)Zgodnie z załącznikiem nr 3 do umowy ul. (...) na odcinku od ul. (...) do W. A. należy do III kolejności odśnieżania. (...)T. W. uległ wypadkowi, w wyniku którego złamał nogę, a do którego doszło na odcinku drogi należącym do III kategorii odśnieżania. (...)Ostatecznie wszystkie strony w wykonaniu zobowiązania Sądu przyznały, że miejsce to należało jednak do III kolejności odśnieżania.Czytaj więcej» |
I C 304/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-11-28 Data publikacji: 2023-02-20 trafność 7% Podobnie wyraził się Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 7 grudnia 2018 r. o sygn. akt III CZP 51/18, 64/18, 72-74/18 publikowanych na http://www.sn.pl/). (...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)Stąd orzeczenie zwarte w pkt III sentencji wyroku.Czytaj więcej» |
III C 199/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-09-24 Data publikacji: 2025-11-17 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt III C 199/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 5 września 2025 r. (...)Pismem z dnia 21 marca 2025r. , złożonym w Sądzie 14 maja 2025r. , powód rozszerzył pozew do kwoty 48 534,97 zł (k. 643 tom III). (...)Dodatkowo biegły J. P. , w ustnej uzupełniającej opinii z dnia 12 marca 2025r. (k. 610) wyjaśnił, że część uszkodzeń ujawniła się już po wykonaniu oględzin w sprawie III Co 553/18. (...)III Aua 372/12, LEX nr 1217775, Sąd Apelacyjny w B. w wyroku z 30 października 2012r. , sygn. akt I ACa 239/12, LEX nr 1235948).Czytaj więcej» |
III C 362/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-01-18 Data publikacji: 2024-03-28 trafność 7% Sygnatura akt III C 362/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 21 listopada 2023 r. (...)Sygn. akt III C 362/23 UZASADNIENIE wyroku z 21 listopada 2023 r. (...)Z kolei w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 roku (sygn. akt III CZP 43/20), unormowany w art. 36a ustawy z 12.5.2011 r. o kredycie konsumenckim (t.j. (...)(...)z 19 czerwca 2018 r., III Ca 686/18, wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 5 czerwca 2018 r., II Ca 340/18, wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 kwietnia 2018 r., III Ca 243/18).Czytaj więcej» |
XI GC 168/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-10-13 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 7% (...)dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/1, OSNC 2002/6/74). W uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06 (OSNC 2007/10/144) wyjaśniono , że obowiązek naprawienia szkody nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy samochodu i czy w ogóle zamierzał dokonać takiej naprawy w przyszłości. W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanego na rzecz powódki kwotę 711 zł (856 zł – 145 zł).Czytaj więcej» |