Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98).

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98).

Sygnatura akt III C 656/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 r. (...)Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego — zobowiązanego do pokrycia szkody obciążają wyłącznie koszty celowego i koniecznego najmu pojazdu zastępczego (SN w Uchwale z dnia 22.11.2013 r., III CZP 76/13). (...)W przedmiocie zakresu szkody i odszkodowania obowiązują reguły wyrażone w przepisach ogólnych księgi III Kodeksu cywilnego , tj. przepisy art. 361 § 2 k.c. oraz art. 363 k.c. (...)Powstanie tego roszczenia, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar (Wyrok SN z 16 grudnia 2021 r., III CZP 66/20, LEX nr 3440561).

Sygnatura akt III C 695/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 16 stycznia 2024 r. (...)Powód wniósł o oddalenie powyższego wniosku, podnosząc, że orzeczenie w sprawie III C 294/22 nie stanowi prejudykatu w niniejszej sprawie. (...)Fakt wpisu do rejestru zabytków został ujawniony w dziale III Księgi wieczystej kw (...) 6 maja 2003 r. (...)III C 294/22.

Sygnatura akt III C 515/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 r. (...)Nienależyte wykonanie tego obowiązku pociąga za sobą konsekwencje określone w art. 471 i nast. ( por.m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1999 r., III CKN 198/98, OSNC 1999, Nr(...)dnia 7 grudnia 2007 r., III CZP 121/07, OSNC 2008, Nr 12, poz. 137). (...)Wskazuje na to jego treść i lokalizacja w szczególnej w stosunku do Kodeksu cywilnego ustawie.(por. por. wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2018 r., III CA 1/18 oraz wyrok tego Sądu z dnia 31 maja 2022 r., I NSNc 539/21). (...)Natomiast przymiotu lokatora, nie posiadają osoby, które nigdy nie dysponowały tytułem prawnym do zajmowanego lokalu, w tym osoby, które objęły go samowolnie ( por. postanowienie SN z dnia 22 marca 2017 r., III CZP 64/16 i przywołane tam orzeczenia) .

(...)(...)(...)w Krakowie z 21.3.2013 r., III AUa 1311/12). (...)Świadczenia uważane za nienależne w myśl art. 84 ustawy systemowej podlegają zwrotowi dopiero wtedy, gdy organ rentowy wyda stosowną decyzję (wyrok SA w Gdańsku z 25.1.2017 r., III AUa 1494/16).

Sygnatura akt III C 889/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 9 grudnia 2020 r. (...)Sprawę zarejestrowano pierwotnie pod sygnaturą III Nc 375/16. (...)Sprawa została zarejestrowana od sygnaturą III C 933/16. (...)III CZP 75/84, czy z dnia 17 maja 1985r.

Ubezpieczony wniósł odwołanie od tej decyzji nie kwestionując samego ograniczenia, a przyjęcie jako podstawy wymiaru kwoty przeciętnego wynagrodzenia z III kwartału 2019r. zamiast z IV kwartału 2019r. (...)(...)siódmego roboczego dnia listopada za III kwartał danego roku i do siódmego roboczego dnia lutego za IV kwartał poprzedniego roku.