Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 964/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 maja 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)główne; II oddala powództwa ewentualne; III zasądza od powoda na rzecz(...)Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 964/24 UZASADNIENIE wyroku z(...)C. kwoty 9 483,98 złotych, III ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia roszczenia, o którym mowa w pkt. (...)Dowód:  protokół rozprawy III Co 770/22 z dnia 26 maja 2022 roku – k. 102 – 103.

Sygnatura akt III C 1044/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 października 2022 r. (...)Sygn. akt III C 1044/21 UZASADNIENIE wyroku z 3.10.2022r. (...)III CZP 5/11) wprost stwierdzono, że(...)(...)O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III. wyroku na podstawie art. 100 k.p.c.

Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie zwalnia dłużnika z obowiązku jej zapłaty w razie wykazania, że wierzyciel nie poniósł szkody. (...)W tym miejscu wskazać należy, iż katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie kary umownej nie jest zamknięty (uchwała 7 sędziów SN z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, OSNC 2004, nr 5, poz. 69, Biul. (...)Tom III. Zobowiązania - część ogólna., Kidyba Andrzej (red.), LEX, 2010). (...)(...)dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03).

Możliwe jest żądanie wynagrodzenia także od posiadacza służebności (tak Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64). (...)III CZP 98/68, OSNCP 1969/11/188; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 1969r.. III CRN 360/68. (...)III CZP 82/72, OSNCP 1973/7-8/125). (...)(...)dnia 15 kwietnia 1967 r., III CZP 26/67.) W niniejszej sprawie niespornym jest, że powodowie nie są właścicielami ani użytkownikami wieczystymi nieruchomości, lecz jej najemcami.

Sygn. akt III C 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie , w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący -(...)pozwanej Gminie M. S. ; III przyznaje od Skarbu Państwa –(...)Sędzia SR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 9/17 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)SSR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 9/17 ZARZĄDZENIE 1 odnotować(...)(...)Sygnatura akt: III C 9/17 2.

Sygn. akt III C 3639/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 r. (...)Wobec cofnięcia przez powoda pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, Sąd umorzył postępowanie w sprawie, nie zwracając stronie powodowej oryginału weksla, który został pozostawiony w aktach sprawy I C 795/17, które zostały dołączone do niniejszej sprawy rozpoznawanej pod sygnaturą akt III C 3639 /18. (...)SN z 21.3.2001 r., III CKN 322/00, OSNC 2001, Nr 11, poz. 164). (...)Uznając, iż zachodzą podstawy do obciążenia pozwanego całością kosztów procesu poniesionych przez powoda Sąd w punkcie III. sentencji wyroku zasądził więc od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Umowa przewidywała też możliwość zawarcia centralnych umów z dostawcami napojów czy produktów przez franchisingobiorcę (§ III ust. 8, 9, 11 umowy). Ceny produktów oferowanych przez restaurację podlegały ustaleniu przez franchisingiobiorcę na potrzeby całej sieci lokali. (§ III ust. 15 umowy) Polityka kadrowa,(...)porównawczej w restauracjach sieci (§ III ust. 16 umowy). F. musiał uzyskać akceptację pozwanej na korzystanie z usług danego biura rachunkowego (§ III ust. 20 umowy). (...)(...)i komisjach rewizyjnych spółek (§ III ust. 5 umowy) Umowa nakładała na franchisingodawcę ograniczenia co do kręgu podmiotów będących jego wspólnikami i ewentualnych przekształceń. (§ II ust. 2 – 5 umowy) Dowód: umowa – k. 7-21 z załącznikiem k. 22 - 23.

Sygn. akt III C 460/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 460/22 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Decyzją z 12 października 2022 r. ubezpieczyciel przyznał A. T. odszkodowanie w kwocie 2.863,33 zł, w tym: 1.500,72 zł należności głównej, 262,61 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie i 1.100 zł tytułem kosztów procesu z postępowania III C 460/22.