Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Podobnie w wyroku z dnia 13 stycznia 1982 r., III CRN 301/81, Sąd Najwyższy podkreślił, iż „przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie z art. 140 k.r.o. jest czysto majątkowe roszczenie cywilne i w związku z tym nie wyposażone w przywileje służące roszczeniom alimentacyjnym”. Ponadto w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r., wydanym w sprawie III CZ 179/98, Sąd Najwyższy uznał, iż „roszczenie [regresowe] powstaje przez sam fakt dostarczenia uprawnionemu środków utrzymania lub wychowania zamiast zobowiązanego. (...)(...)umiejscowienia tego przepisu w dziale III Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , zatytułowanym „Obowiązek alimentacyjny”. (...)To stanowisko znajduje ugruntowanie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1963 r., III CR 311/63, OSNC 1964/10/211, który zachował aktualność również w czasie obowiązywania Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego .

Sygn. akt III C 1339/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 r. (...)Sygn. akt III C 1339/19 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)W dniu 26 lutego 2019 roku referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 3948/18). (...)Sygn. akt III C 1339/19 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień; 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki r.pr.

Sygn. akt III C 1460/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od powoda D.(...)(...)Dnia 7 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powoda (sygn. akt III Nc 867/17). (...)W punkcie III wyroku orzeczono w przedmiocie nieuiszczonych kosztów sądowych na podstawie art. 113 ustęp 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 98 k.p.c.

(...)dnia 16 maja 1996 r., III AUR 388/96, Prawo Pracy 1997 nr 2, s. 43; wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 1999 r., III AUA 945/98, (OSA 1999 nr(...)

Dowód: - opinia lekarza orzecznika ZUS z dnia 17.11.2017 r. k.31-31v dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej organu plik (...) . 1964., orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z tej samej daty – k.6 plik III akt organu REH 2284, sprzeciw(...)samej daty k. 7 plik III akt organu REH 2284 Stan(...)

III Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych , zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych. (...)(...)rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. brak podstaw do zwalniania oskarżonego 6 1Podpis Bartosz Bytniewski-Judasz

III Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych , zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 300 zł. (...)O kosztach należało orzec zgodnie z normami powołanymi w punkcie III. wyroku.

Sygnatura akt III C 1721/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 5 sierpnia 2020 r. (...)Sposób wykorzystania (tzw. akt wykorzystania) może być określony w umowie, przy czym strony mogą dokonać, oczywiście, zmiany tego sposobu także po zawarciu umowy kredytowej ( wyrok SN z 16 grudnia 2005 r., III CK 314/2005, LexPolonica nr (...) , Pr. (...)III PZP 11/70 oraz uchwałę z dnia 15 grudnia 2006 r. III CZP 126/06 ).