Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 610/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. (...)Sądzie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym pod ówczesną sygnatura akt III Nc 1559/19. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III wyroku zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażoną w art. 100 k.p.c. , który stanowi, iż w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. (...)W związku z tym winien zwrócić na rzecz strony przeciwnej kwotę 712,58 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, o czym Sąd orzekł w punkcie III. wyroku.

(...)2015 roku do dnia zapłaty; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)(...)skrzyni po nawierzchni kategorii I-III w ilości 39 kursów; izolacje(...)przewóz taczkami gruntu kategorii I-III na odległość do 10 m(...)nasyp w gruncie kategorii I-III – przez analogię ręczne zasypanie(...)nasypów w gruncie kategorii I-III w ilości 5900 m2. (...)Pismem z dnia 17 grudnia 2014 roku pozwany stwierdził, że prace nadają się do przystąpienia do czynności odbiorowych pod warunkiem: wykonania plantowania, obrobienia na czysto skarp i korony nasypów w gruncie kategorii I-III – prace polegają na ręcznym(...)(...)Co za tym idzie, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powódki, tytułem kosztów procesu, kwotę 4091 złotych, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

III CZP 162/92, OSNCP 1993, z. 6, poz. 103; uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 15 września 1993 r. III UZP 15/93, OSNCP 1994, z. 3, poz. 48; uchwałę z dnia 9 sierpnia 1993 r. III CZP 116/93, OSNCP 1994, z. 2, poz. 35; uchwałę z dnia 2 lutego 1994 r. (...)III CZP 140/94, OSNC 1995, z. 3, poz. 44; uchwałę z dnia 20 września 1996 r.

W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)Za zwieńczenie wskazanej linii orzeczniczej należy uznać postanowienie Sądu Najwyższego wydane w dniu 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18. (...)Nadto w tym względzie w pełni podzielono stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 roku wydanej w sprawie III CZP 75/11 (OSNC 2012 nr 7- 8. poz. 81). (...)Po skompensowaniu tych kwot sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2279,85 zł.

Jej apelacja od tego wyroku została oddalona przez Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie III AUa 441/19 w dniu 26 maja 2020 r., zaś skarga kasacyjna oddalona przez Sąd Najwyższy w sprawie III USKP 144/21 w dniu 12 października 2022 r. (...)dnia 26.05.2020 r. w sprawie III AUa 441/19 z uzasadnieniem – k. 94-98, wyrok Sadu Najwyższego z dnia 12.10.2022 r. w sprawie III USKP 144/21 z uzasadnieniem – k. 99-106 E. D. nie składała wniosku w ZUS o przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia. (...)W wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 grudnia 2016r., III AUa 53/16 stwierdzono zaś, że(...)Podobnie stwierdzono w wyroku S. Apelacyjnego w (...) z dnia 10 marca 2016r., III AUa 1143/15 i w wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 marca 2017r., III AUa 825/16.

Sygn. akt III C 388/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. (...)W takiej sytuacji każdy współwłaściciel może dokonywać wszelkich czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa (wyrok SO w Gdańsku z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt III Ca 1333/10). (...)IV CKN 387/01, niepubl.; uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06). (...)Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w punkcie III i IV wyroku.

Brak legitymacji materialnej (czynnej lub biernej) skutkuje, co do zasady oddaleniem powództwa (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2012 roku, sygn. akt III CZP 83/12). (...)W obu przypadkach chodzi bowiem o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej (uchwała z dnia 18 marca 1994 roku w sprawie III CZP 25/94 i z dnia 15 listopada 2001 roku w sprawie III CZP 68/01). (...)(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 roku, sygn. akt III CZP 76/13, z dnia 30 listopada 2016 roku, sygn. akt III CZP 74/16, z dnia 24 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III CZP 20/17). (...)Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie III. sentencji wyroku.

Sygn. akt III C 2767/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 2767/18 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2020 roku Przewodniczący ustanowił dla pozwanego P. K. , którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie pracownika Wydziału III Cywilnego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie asystenta sędziego Wojciecha Konwisarza. (...)Wraz z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego przedawniło się roszczenie o odsetki za opóźnienie ( tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 stycznia 2005 roku, sygn. akt III CZP 42/04 ).