Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 1152/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)i nr (...) nie istnieją; III nakazuje pobrać od pozwanej (...)(...)(...)(...)dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 563/97; wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I UK 8/07; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2006 r., II PZP 14/05 ). (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)S. , dnia 23 sierpnia 2018 r., Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Sygn. akt III C 1152/18 ZARZĄDZENIE 1.Odnotować w(...)

Sygn. akt III C 1805/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 r. (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd w punkcie III wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.701,53 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Sygn. akt III C 1805/19 ZARZĄDZENIE 1.

Sygn. akt III III C 915/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 915/15 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)W dniu 8 czerwca 2016 roku, pod ówczesną sygn. akt III Nc 540/15 Referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. (...)III CNP 19/14).

Sygnatura akt III C 1436/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 r. (...)W dniu 8 kwietnia 2021 roku Zastępca Kierownika Sekretariatu III Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Szczecin(...)(...)III CKN 473/01 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 roku, sygn. akt II CK 372/05). (...)(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11).

Sygn. akt III C 1056/16 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Brak takiego działania nie może zwiększać obowiązku odszkodowawczego osoby zobowiązanej do naprawienia szkody (vide: uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1997 r., III CZP 14/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2002 r., I CKN 1993/00). (...)dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11). (...)Z tych też względów orzeczono jak w punktach I, II i III wyroku.

Sygn. akt III Ns 92/18 ​ POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. (...)Kierując się wytycznymi ujętymi w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 r. (III CZP 103/17) Sąd ustalił skład majątku wspólnego według chwili ustania wspólności majątkowej, a jego wartość według stanu tego majątku oraz cen w chwili dokonywania podziału. (...)r. - zasady prawnej - III PZP 23/83, OSNCP 1984, Nr 4, poz. 44). (...)Tymczasem, jak wskazano w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2017 r. (III CSK 137/16) podział quoad usum uchyla ustawowy model zarządu nieruchomością i związany z nim sposób rozliczeń wydatków i nakładów.

Sygn. akt III C 3078/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor(...)(...) oraz (...) nie istnieje; III nakazuje pobrać od pozwanej (...)(...)(...)(...)dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 563/97; wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I UK 8/07; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2006 r., II PZP 14/05 ). (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)Sygn. akt III C 3078/18 S. , dnia 18 lutego 2019 roku ZARZĄDZENIE 1 odnotować, 2 odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pozwanej.

(...)2015 roku do dnia zapłaty; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)(...)skrzyni po nawierzchni kategorii I-III w ilości 39 kursów; izolacje(...)przewóz taczkami gruntu kategorii I-III na odległość do 10 m(...)nasyp w gruncie kategorii I-III – przez analogię ręczne zasypanie(...)nasypów w gruncie kategorii I-III w ilości 5900 m2. (...)Pismem z dnia 17 grudnia 2014 roku pozwany stwierdził, że prace nadają się do przystąpienia do czynności odbiorowych pod warunkiem: wykonania plantowania, obrobienia na czysto skarp i korony nasypów w gruncie kategorii I-III – prace polegają na ręcznym(...)(...)Co za tym idzie, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powódki, tytułem kosztów procesu, kwotę 4091 złotych, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.