Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)wobec K. M. (2) ; III zasądza od powoda (...) spółki(...)(...)Sąd Najwyższy wyrokach: z dnia 6 lutego 2013 r., I PK 102/12; z dnia 15 kwietnia 2010 r., II CSK 544/09 oraz z dnia 14 stycznia 2005 r., III CK 193/04). (...)W pkt III i IV orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 kpc .

Niesporne, a nadto dowód: przesłuchanie M. D. w charakterze strony – k. 103-104, ocena zawodowa – k. 85 akt organu U M. D. występuje prawostronne skrzywienie kręgosłupa piersiowo – lędźwiowego II/III stopnia o charakterze utrwalonym i nieodwracalnym – od dzieciństwa. (...)Dowód: przesłuchanie M. D. w charakterze strony – k. 103-104 Umiarkowany stopień niepełnosprawności z symbolem 05-R był przyznany M. D. w okresie od 11 lipca 2007 r. na stałe z uwagi na skoliozę III stopnia z garbem żebrowym. (...)(...)kręgosłupa piersiowo – lędźwiowego II/III stopnia o charakterze utrwalonym i(...)

(...)w zakresie I, II i III palca prawej ręki, osłabione czucie powierzchniowe w obrębie I,II i III palca prawej ręki, bolesność uciskową blizny pooperacyjnej nadgarstka prawego i przeczulicę w tej okolicy. (...)Biegli stwierdzili u badanej osłabienie czucia powierzchniowego na I, II i III palcu prawej ręki, będące następstwem(...)

III AUr 411/93, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 1996 r., sygn. III AUr 102/96). (...)III PRN 19/76).

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)Z tych również względów w pkt III Sąd obciążył stronę pozwaną kwotą 222,32 zł tytułem kosztów stawiennictwa świadków (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.). (...)o której mowa w pkt III sentencji. (...) K. G. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...)

(...)zł) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodowi od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1401,35 zł (tysiąc czterysta jeden złotych trzydzieści piec groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)III, cz. 2, s. 416–417). (...)W punkcie III nakazano zwrócić powodowi różnicę między wpłaconą a wykorzystaną zaliczką na poczet kosztów opinii biegłego – na podstawie art. 84 ust. 1 u.k.s.c. (3000 zł – ( (...) ,35 + 157,30 zł)).

(...)dnia 19 lutego 1998 r., III CKN 387/97, PPH 1999, nr 4, s.47; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2006 r., V CSK 253/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 141). (...)W tym względzie w pełni podzielone stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), zgodnie(...)(...)W pkt III Sąd nakazał zwrócić stronom od (...) S. (...) w S. niewykorzystaną część zaliczek.

Sygn. akt III Co 226/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)(...)(...)maja 2018 roku; Sygn. akt III Co 226/19 ZARZĄDZENIE S. ,(...)