Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Na skutek apelacji organu rentowego Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2020r., wydanym w sprawie III AUa 537/19 zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołania, zasądzając od odwołujących się na rzecz organu zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. (...)Dowód: decyzja ZUS z dnia 13.09.2018r. nr (...) k. 11-16 akt organu, wyrok SO z dnia 25.09.2019r. w sprawie o sygnaturze akt VIU 2152/18 wraz z uzasadnieniem k. 257-263v., wyrok SA z dnia 27 sierpnia 2020r. wraz z uzasadnieniem w sprawie III AUa 537/19 k. 264-274 Sąd zważył, co następuje.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od (...) spółki jawnej(...)(...)III sentencji wyroku.

(...)w pozostałym zakresie umarza postepowanie, III nakazuje zwrócić powódce od Skarbu(...)(...)Opłata od pozwu pierwotnie wynosiła 300 zł zaś po jego częściowym cofnięciu pismem z dnia 23 kwietnia 2015 roku – 100 zł, zatem zwrotowi, jako połowa opłaty od cofniętej części powództwa, podlega kwota 100 zł, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

III CZP 56/92 OSNC 1992/12/219 , wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1987 r. (...)Rozstrzygniecie zawarte w pkt III oparte zostało na podstawie art.(...)

(...)rat nr I, II częściowo III (do kwoty 156,97 zł) oraz kosztów sądowych w kwocie 700 zł. (...)Zgodnie z treścią polisy, składka płatna była w czterech ratach: I rata w kwocie 869 zł do 23 czerwca 2020 roku, II rata w kwocie 866 zł do 12 września 2020 roku, III rata w kwocie 866 zł do 12 grudnia 2020 roku, IV rata w kwocie 12 marca 2021 roku.

W tym względzie w pełni podzielone stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), zgodnie(...)(...)Dokonując kompensaty tych zobowiązań ustalono jak w pkt III wyroku Na podstawie art. 80 ustawy z dnia z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazano zwrócić nadpłacone zaliczki w sprawie. . ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...)

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.

W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 i k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. (...)Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt.