Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)w pozostałym zakresie umarza postępowanie; III nakazuje zwrócić powodowi kwotę 35 zł (trzydziestu pięciu złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od cofniętej części powództwa; IV zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 682 zł (sześciuset osiemdziesięciu dwóch złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Opłata od pozwu pierwotnie wynosiła 100 zł zaś po jego częściowym cofnięciu pismem z dnia 28 maja 2015 roku – 30 zł, zatem zwrotowi, jako połowa opłaty od cofniętej części powództwa, podlega kwota 35 zł, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

Sygn. akt III C 137/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2024 r. (...)Faktyczne wspólne pożycie, w rozumieniu art. 691 § 1 k.c. , oznacza więź łączącą dwie osoby pozostające w takich relacjach jak małżonkowie ( por. uchwała SN z dnia 20 listopada 2009 r., III CZP 99/09, OSNC 2010, nr 5, poz. 74, z glosą M. Rzewuskiej, Studia Prawnoustrojowe 2013, nr 20, s. 183). W uchwale z dnia 28 listopada 2012 r., III CZP 65/12, OSNC 2013, nr 5, poz. 57, z glosami R. C. , M. Praw. 2013, nr 15, s. 831, i P. F. , PS 2013, nr 11–12, s. 174, oraz z omówieniem M. S. , Przegląd orzecznictwa, (...) Prawnicze 2013, nr 1, s. 94 ). (...)W punkcie III wyroku Sąd orzekł o kosztach procesu zgodnie z wynikającymi z art. 98 par. 1 k.p.c. zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania i zasadą zwrotu kosztów celowych.

Sygn. akt III C 1010/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 r. (...)Sygn. akt III C 1010/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 2019 r. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III. – V. wyroku zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażoną w art. 100 k.p.c. i zasadą odstąpienia wyrażoną w art. 102 k.p.c. (...)Dlatego też w punkcie III. wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 540 zł (30% z 1.800 zł), w punkcie IV. zaś przyznał pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie w kwocie 1.549,80 zł (1.800 zł – 540 zł + VAT).

Sygn. akt III C 724/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. (...)W dniu 14 stycznia 2019 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydziale Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając w całości żądanie pozwu ( ówczesna sygnatura III Nc 942/18). (...)III CZP 70/83), zgodnie z którym kary umowne za to samo zachowanie nie podlegają kumulacji, a co za tym idzie w przypadku takiego zastrzeżenia, w zależności od okoliczności faktycznych, przysługuje jedynie jedna z zastrzeżonych kar. (...)III CZP 26/16, kosztami przejazdu do sądu pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym - jeżeli ich poniesienie było niezbędne i celowe w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. - są koszty rzeczywiście poniesione.

(...)dnia 21 lutego 2002 r., III AUa 1333/01, OSA 2003/7/28). Powyższe, ugruntowane już stanowisko zostało podtrzymane przez judykaturę, w wyroku Sądu Apelacyjnego w W. , sygn. akt III (...) , w którym to orzeczeniu za niezdolną do samodzielnej egzystencji uznano wyłącznie osobę wymagającą stałej pomocy przy chodzeniu, jedzeniu, ubieraniu się.

Wyrokiem z 5 września 2019 r. (sygnatura akt III AUa 102/19) Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację ubezpieczonej od powyższego wyroku. (...)września 2019 r., sygn. akt III AUa 102/19 z uzasadnieniem – k. 56-66 Sąd zważył, co następuje: Odwołanie okazało się nieuzasadnione.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje ściągnąć od pozwanego S.(...)(...)(...)urodzenia k-8 Powódka jest studentką III go roku Analityki Medycznej na wydziale Lekarskim PUM w S. .

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III nakazuje pobrać od pozwanego A.(...)(...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.