Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Podobnie wyraził się Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 7 grudnia 2018 r. o sygn. akt III CZP 51/18, 64/18, 72-74/18 publikowanych na http://www.sn.pl/). (...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu jak w pkt III wyroku znajduje podstawę prawną w art. 100 k.p.c. (...)III wyroku.

Sygn. akt III C 837/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)przysługuje prawo do lokalu socjalnego; III wstrzymuje wykonanie wyroku w punkcie(...)Sygnatura akt III C 837/23 UZASADNIENIE wyroku zaocznego(...)

Sygn. akt III C 50/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)zapłatę oddala powództwo Sygn. akt III C 50/20 upr. (...)Sygn. akt III C 50/20 upr.

III. Zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 490,59 (czterystu dziewięćdziesięciu 59/100) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)A. W. w pozostałym zakresie, III nadaje wyrokowi w punkcie I(...)

(...)2020 r. do dnia zapłaty; III zasądza od pozwanej V. (...)(...)

(...)2015 roku do dnia zapłaty, III zasądza od pozwanej Grupy (...)(...)

Ustalone i zaakceptowane wynagrodzenie wynosiło: odnośnie etapu I – 10.000 zł netto, odnośnie etapu II – 122 000 zł netto, odnośnie etapu III – 43.000 zł netto. (...)Jak wskazane zostało już na wstępie rozważań umowa przewidywała realizacje trzech etapów robót: I etap – prace ziemne i przygotowawcze, II etap – prace ogólnobudowlane związane z wykonaniem fundamentów oraz kanałem przeglądowym, III etap – prace montażowe konstrukcji stalowej. (...)Powódka podnosiła bowiem, że dnia 15 lipca 2014 roku pozwany zrealizował jedynie prace etapu I, częściowo II oraz nie rozpoczął prac ujętych w etapie III, w konsekwencji czego pismem z dnia 16 lipca 2014 roku odstąpiła od umowy. (...)Co więcej, w dniu 29 lipca 2014 roku powódka podjęła negocjacje celem zlecenia wykonania prac montażowych etapu III innemu podmiotowi.