Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 23/25 UZASADNIENIE wyroku z 6 sierpnia 2025 r. (...)III CZP 41/20. (...)III CZP 41/20 w całości jest sprzeczny z tą dyrektywą. (...)III CZP 6/21.

Sygn. akt III C 520/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)2020 roku do dnia zapłaty; III oddala powództwo w pozostałej części;(...)(...)(...)dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 563/97; wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I UK 8/07; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2006 r., II PZP 14/05 ). (...)Sąd oddalił powództwo jako niezasadne za 1 dzień odsetek: 18 maja 2020 roku, o czym orzekł w pkt III. wyroku. (...)Sygn. akt III C 520/20 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować(...)

Sygn. akt III C 2940/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej Towarzystwa(...)(...)(...)dnia 5 kwietnia 2007 roku, III AUa 1518/05). Z reguły nie istnieje on natomiast wówczas, gdy osoba zainteresowana może na innej drodze, osiągnąć w pełni ochronę swych praw (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2008 roku, III CSK 204/07). (...)Sąd podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 11 września 1997 r. (III CZP 39/97), w której przyjęto,(...)

Sygn. akt III C 3078/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor(...)(...) oraz (...) nie istnieje; III nakazuje pobrać od pozwanej (...)(...)(...)(...)dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 563/97; wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I UK 8/07; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2006 r., II PZP 14/05 ). (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)Sygn. akt III C 3078/18 S. , dnia 18 lutego 2019 roku ZARZĄDZENIE 1 odnotować, 2 odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pozwanej.

Sygn. akt III Ns 92/18 ​ POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. (...)Kierując się wytycznymi ujętymi w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 r. (III CZP 103/17) Sąd ustalił skład majątku wspólnego według chwili ustania wspólności majątkowej, a jego wartość według stanu tego majątku oraz cen w chwili dokonywania podziału. (...)r. - zasady prawnej - III PZP 23/83, OSNCP 1984, Nr 4, poz. 44). (...)Tymczasem, jak wskazano w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2017 r. (III CSK 137/16) podział quoad usum uchyla ustawowy model zarządu nieruchomością i związany z nim sposób rozliczeń wydatków i nakładów.

(...)przypadku czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, że oskarżony(...)za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku na podstawie(...)(...)III Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku orzeka przepadek(...)IV Na podstawie art. 45 § 1 k.k. za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 1210 (jednego tysiąca dwustu dziesięciu) złotych. (...)Przy wymiarze kary uwzględnił znaczną społeczną szkodliwością czynów opisanych w punktach I i III aktu oskarżenia.

Sygn. akt III C 1264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)obciążeniowej nr (...) nie istnieje; III nakazuje pobrać od pozwanej (...)(...)Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Sygn. akt III C 1264/19 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)S. , dnia 10 września 2019 r., Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Sygn. akt III C 1264/19 ZARZĄDZENIE 1.Odnotować w(...)

Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 629/21 UZASADNIENIE wyroku z 9.04.2024r. (...)Kwestię tę rozstrzygnął jednak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 22.07.2020 r. (sygn. akt III CZP 31/19) opowiadając się z(...)(...)Zwraca się jednocześnie uwagę, iż ocena czy powód ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości z danego zdarzenia musi być dokonana każdorazowo z uwzględnieniem okoliczności konkretnej sprawy (uchwała SN z dnia 24.02.2009 r., III CZP 2/09). (...)Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w pkt III. wyroku.