III C 1041/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-10-17 Data publikacji: 2018-12-07 trafność 5% Sygnatura akt III C 1041/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 28 września 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)roku w sprawie o sygnaturze III C 960/15 w całości; II oddala powództwo w całości; III zasądza od powoda (...) Bank(...)Sędzia Małgorzata Milko Sygn. akt III C 1041/17 UZASADNIENIE w postępowaniu(...)(...)(...)z 10 listopada 1995 r., III CZP 156/95, OSNC 3/96, poz. 31 ).Czytaj więcej» |
III C 1273/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-08-30 Data publikacji: 2022-09-28 trafność 5% Sygnatura akt III C 1273/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)(...)Podkreślić nadto należy, iż utrwalone pozostaje stanowisko Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu uchwały z dnia 22 kwietnia 1997 r. (III CZP 14/97, Legalis 42658), jak też w uzasadnieniu uchwały z dnia 15 listopada 2001 r. (III CZP 68/01, Legalis 51112) zaznaczył,(...)(...)Odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego (por. uchwałę SN z dnia 18.05.2004r., III CZP 24/04, 62911 ).Czytaj więcej» |
III C 1321/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2020-11-30 trafność 5% Sygnatura akt III C 1321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 r. (...)Sędzia SR Grzegorz Szacoń Sygnatura akt III C 1321/16 UZASADNIENIE Powódka -(...)(...)III, cz. 1, art. 436, s. 654). (...)Sygnatura akt: III C 1321/16 2.Czytaj więcej» |
III C 606/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-11-14 Data publikacji: 2023-11-29 trafność 5% Sygnatura akt III C 606/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 66/23 UZASADNIENIE wyroku z 17.10.2023r. (...)III CZP 99/04, obowiązkiem ubezpieczyciela, wynikającym(...)(...)III CZP 9/22, Sąd Najwyższy stwierdził,(...)Czytaj więcej» |
III C 250/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-10-27 Data publikacji: 2022-12-06 trafność 5% Sygn. akt III C 250/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 263,40 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W dniu 27 października 2020 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygnatura akt III Nc 1653/20). (...)(...)dnia 17 marca 2003 r., III CKN 122/01, Legalis 64879, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt I Aga 214/18, Legalis 1855747).Czytaj więcej» |
IX P 404/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-04-05 Data publikacji: 2018-04-16 trafność 5% Umowa przewidywała też możliwość zawarcia centralnych umów z dostawcami napojów czy produktów przez franchisingobiorcę (§ III ust. 8, 9, 11 umowy). Ceny produktów oferowanych przez restaurację podlegały ustaleniu przez franchisingiobiorcę na potrzeby całej sieci lokali. (§ III ust. 15 umowy) Polityka kadrowa,(...)porównawczej w restauracjach sieci (§ III ust. 16 umowy). F. musiał uzyskać akceptację pozwanej na korzystanie z usług danego biura rachunkowego (§ III ust. 20 umowy). (...)(...)i komisjach rewizyjnych spółek (§ III ust. 5 umowy) Umowa nakładała na franchisingodawcę ograniczenia co do kręgu podmiotów będących jego wspólnikami i ewentualnych przekształceń. (§ II ust. 2 – 5 umowy) Dowód: umowa – k. 7-21 z załącznikiem k. 22 - 23.Czytaj więcej» |
VIII RC 690/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-09-04 Data publikacji: 2019-10-21 trafność 5% Dodatkowo studiuje logistykę na tej samej udzielni na studiach licencjackich, od października 2018 roku będzie na III roku studiów. (...)(...)z dnia 14.11.1997, sygn. akt III CKN 217/97). (...)(...)sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80, czy op. cit. sygn. akt I CKN 521/98). (...)III wyroku.Czytaj więcej» |
V K 3/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-12-07 trafność 5% (...)art. 6 § 2 kks III. uchylał się od opodatkowania przez(...)(...)I uznaje oskarżonego J. Z. za winnego popełnienia opisanych w pkt I – III przestępstw skarbowych z tą zmianą,(...)przestępstwa skarbowego opisanego w pkt III , na podstawie art. 54§(...)grzywny po 80 (osiemdziesiąt) zł, III na podstawie art. 17 §(...)(...)Zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nakazywał uznać oskarżonego za sprawcę czynów opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku. (...)(...)za czyn opisany w pkt III , na podstawie art. 54 § 2 kks , kara 20 stawek dziennych grzywny po 80 złotych.Czytaj więcej» |
XI GC 531/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-09-27 Data publikacji: 2021-10-05 trafność 5% Zarzut z pkt III litera c, oraz wniosek dowodowy z pkt V sprzeciwu został cofnięty w piśmie z dnia 5 lipca 2021 r. (...)(...)z dnia 19 stycznia1993 roku III CZP 162/92). (...)III CZP 162/92, OSNCP 1993, z. 6, poz. 103; uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 15 września 1993 r. III UZP 15/93, OSNCP 1994, z. 3, poz. 48).Czytaj więcej» |
XI GC 504/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-09-24 Data publikacji: 2018-10-08 trafność 5% Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie zwalnia dłużnika z obowiązku jej zapłaty w razie wykazania, że wierzyciel nie poniósł szkody. (...)W tym miejscu wskazać należy, iż katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie kary umownej nie jest zamknięty (uchwała 7 sędziów SN z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, OSNC 2004, nr 5, poz. 69, Biul. (...)Tom III. Zobowiązania - część ogólna., Kidyba Andrzej (red.), LEX, 2010). (...)(...)dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03).Czytaj więcej» |