Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3279

XI GC 17/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-10-19

Data publikacji: 2017-11-15

trafność 6%

III.). (...)(...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012r., sygn. akt III CZP 85/11, OSNC z 2013r., Nr 3, poz. 37). (...)(...)19 marca 1998r., sygn. akt III CZP 72/97, OSNC z 1998r., Nr 9, poz. 133). (...)W pkt III orzeczono o zwrocie pozwanemu pozostałej części zaliczki, niewykorzystanej na poczet wynagrodzenia biegłego na podstawie art. 84 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych tj. z dnia 21 kwietnia 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 623).
Czytaj więcej»

III C 890/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-10-29

Data publikacji: 2021-03-05

trafność 6%

Sygn. akt III C 890/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. (...)(...)Centrum w Szczecinie sygn. akt III C 881/17 – k. 13, - pełnomocnictwo z załącznikami – k. 14-16v, k.14-17 akt sprawy Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie sygn. akt III C 881/17 -polecenie przelewu k.80(...)(...)SN z 05.08.2004 r., III CK 316/03), lecz ma skutek jedynie w zakresie oceny zasadności roszczeń ubocznych. (...)Uznając, iż zachodzą podstawy do obciążenia pozwanej całością kosztów procesu poniesionych przez powoda Sąd w punkcie III sentencji wyroku zasądził więc od pozwanej A. P. na rzecz powoda kwotę 2.846 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Czytaj więcej»

III Nc 1704/22

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-07-05

Data publikacji: 2023-08-03

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt III Nc 1704/22 POSTANOWIENIE S. , dnia 24 maja 2023 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydziale III Cywilnym, M. W. (1) po(...)
Czytaj więcej»

IV K 141/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-09-23

Data publikacji: 2016-03-31

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

III Na podstawie art. 49 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 300 (trzystu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. (...)Świadczenie wymierzone w punkcie III. zapobiec ma w szczególności nieuzasadnionemu poczuciu bezkarności, jakie może wywołać zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Czytaj więcej»

IV K 294/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-07-28

Data publikacji: 2016-04-19

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)okres próby 3 (trzech) lat, III na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł, IV na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie III kary grzywny okres zatrzymania w(...)
Czytaj więcej»

IV K 281/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-08-05

Data publikacji: 2016-04-19

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

III Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 120zł. (...)O kosztach należało orzec zgodnie z normami powołanymi w punkcie III. wyroku.
Czytaj więcej»

IV K 308/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-09-28

Data publikacji: 2017-10-23

trafność 6%

(...)dnia 17 marca 2017 r., III na podstawie art. 627 kpk(...)I-III wyroku.
Czytaj więcej»

III C 200/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-07-20

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 6%

Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 200/22 UZASADNIENIE pkt 2 i 3 wyroku z 28.06.2022r. (...)Z kolei w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 roku (sygn. akt III CZP 43/20), unormowany w art. 36a ustawy z 12.5.2011 r. o kredycie konsumenckim (t.j. (...)Przepis art. 385 1 § 1 k.c. chroni konsumenta jako słabszego uczestnika obrotu w relacjach z przedsiębiorcą – profesjonalistą w danej dziedzinie. (por wyrok SN z dnia 30 maja 2014r. , III CSK 204/13, opubl.). (...)(...)z 19 czerwca 2018 r., III Ca 686/18, wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 5 czerwca 2018 r., II Ca 340/18, wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 kwietnia 2018 r., III Ca 243/18).
Czytaj więcej»

III C 232/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-02-14

Data publikacji: 2022-04-07

trafność 6%

Sygnatura akt III C 232/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 20 grudnia 2021 r. (...)(...)7 grudnia 2018r., (sygn. akt III CZP 51/18, Legalis 1855985) oraz postanowienia z dnia 20 lutego 2019r. (sygn. akt III CZP 91/18, Legalis 1875507) i przywołanego tam licznie orzecznictwa Sądu Najwyższego. (...)Jeżeli ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi (tak: uchwała SN z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt III CZP 80/11, Legalis 447330). (...)Odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego (por. uchwałę SN z dnia 18.05.2004r., III CZP 24/04, 62911 ).
Czytaj więcej»

III C 976/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-10-22

Data publikacji: 2025-02-13

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Tak też wskazywano w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019 r. (III CSK 308/18), iż od chwili powstania szkody do momentu jej naprawienia zmianie może ulec postać i wielkość doznanego uszczerbku. (...)III CZP 65/23) nie nadano mocy zasady prawnej, to zważyć należy na to, że jest ona istotną wskazówką w wykładni prawa. (...)III CZP 65/23), co skutkowało oddaleniem powództwa w całości. (...)Zważywszy że, stosownie do treści przywołanego przepisu, przy rozstrzyganiu o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należy stosować zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów procesu, kosztami tymi należało obciążyć powoda jako stronę przegrywająca sprawę, o czym Sąd orzekł w punkcie III wyroku.
Czytaj więcej»