Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Dalej zauważyć należy, że w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18) w dniu 7(...)Kolejny raz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na podobne pytanie Sądu Okręgowego w dniu 20 lutego 2019r (III CZP 91/18). (...)III CZP 24/04). (...)III.).

(...)zakresie 3 obiektów – obiektu III, V i VIII. Wynagrodzenie za ww. wykonane prace, zgodnie z umową wynosiło: obiekt III – 1.209,60 złotych brutto, obiekt V – 58.463,05 złotych brutto i obiekt VIII – 5.149,01 złotych brutto. (...)Sprawę prowadzono pod sygn. akt III Co 346/14. (...)Pozwany nie kwestionował faktu, iż wykonanie robót na wałach przeciwpowodziowych obiektów nr III, V i VIII było nieterminowe. (...)III CZP 61/03).

(...)z 3 grudnia 2015 r., III CZP 85/15; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 1971 r., III CZP 24/71, oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1975 r., III CZP 14/75, OSNC 1976, nr 2, poz. 28). (...)Gdy zatem spadkobiercą tym będzie dziecko spadkodawcy, wówczas udział spadkowy, który by mu przypadał, przypadnie jego zstępnym ( art. 931 § 2 KC ) (tak m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10.04.1975 r., III CZP 14/75). (...)Kolejno w punkcie III sentencji postanowienia Sąd orzekł o kosztach postępowania. (...)Nie zachodziła również taka sytuacja aby stopień zainteresowania wnioskodawcy i uczestników postępowania wynikiem sprawy był różny, stąd orzeczono jak w punkcie III postanowienia.

Sygn. akt III C 1103/21 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)(...)z 21 marca 1977 r., III CZP 9/77, OSNCP 1977, nr 10, poz. 178 i z 19 listopada 1996 r., III CZP 115/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 35). (...)Wyroki Sądu Najwyższego z 6 maja 1980 r., sygn. akt III CRN 61/80, Legalis 22015, z 17 października 1997 r., sygn. akt I CKN 90/97 oraz z 3 lutego 2000 r., sygn. akt I CKN 40/99, Legalis 503384). (...)Wyroki Sądu Najwyższego z 15 stycznia 1981 r., sygn. akt III CRN 314/80, Legalis 22440 oraz z 2 marca 1999 r., sygn. akt I CKN 1031/97, Legalis 312968), w tym sensie, że nie realizuje swych potrzeb mieszkaniowych w innym lokalu mieszkalnym.

Sygn. akt III C 717/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021 r. (...)(...)grudnia 2018 r., (sygn. akt III CZP 51/18, Legalis 1855985) oraz postanowienia z dnia 20 lutego 2019 r. (sygn. akt III CZP 91/18, Legalis 1875507) i przywołanego tam licznie orzecznictwa Sądu Najwyższego. (...)W stanach faktycznych spraw poddanych analizie Sądu Najwyższego – jak sprawy III CZP 51/18, III CZP 91/18 – Sąd Najwyższy(...)(...)O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie przepisu art. 100 k.p.c. , zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów, który stanowi, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Sygn. akt III C 2457/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 r. (...)Sygn. akt III C 2457/18 UZASADNIENIE W dniu 7 sierpnia 2018 r. (...)(...)105; - opinia ze sprawy III C 1445/16 - k.106-113; - przesłuchanie powoda – k. 126 – 126 v.; - opinia ze sprawy III C 1752/19 - k. 129-137; - opinia do sprawy III C 1445/16 – k.141 -145, 147-148. (...)(...)J. M. wydanych w sprawach III C 1752/19 i III C 1445/16, które toczyły się między tymi samymi stronami a dotyczyły innych okresów, gdzie biegli ustalili, że rozliczenie mediów przygotowane przez Wspólnotę, a sporządzone w oparciu o ustawę Prawo Energetyczne , odbywało się prawidłowo.

Sygn. akt III C 682/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2024 r. (...)III CZP 49/18). (...)SN z 21.5.2002 r. (III CZP 26/02, OSNC 2003, Nr 2, poz. 20, z glosą J. Pokrzywniaka , MoP 2003, Nr 7, s. 205), a także w wyr. (...)III CZP 64/16, LEX nr 2312217; wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 lipca 2013 r., sygn.

(...)Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w S. III Wydziale Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (ówczesna sygnatura akt III Nc 766/18). (...)III CZP 57/19. (...)Stanowisko Sądu jest zgodne z orzecznictwem w tym Sądu Najwyższego – vide uchwała z 27 lutego 2020, sygn. akt III CZP 57/19, wyrok Sądu Apelacyjnego z 29 października 2020 r. zapadły w sprawie o sygn. akt I Aga 91/19, a także tut. (...)Stanowisko to przedstawione m. in. w przywoływanych już w uzasadnieniach wyroków w sprawach I C 3663/18 i I C 3665/18 oraz III C 2737/18 należy w całości podzielić.