Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 3639/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 r. (...)Wobec cofnięcia przez powoda pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, Sąd umorzył postępowanie w sprawie, nie zwracając stronie powodowej oryginału weksla, który został pozostawiony w aktach sprawy I C 795/17, które zostały dołączone do niniejszej sprawy rozpoznawanej pod sygnaturą akt III C 3639 /18. (...)SN z 21.3.2001 r., III CKN 322/00, OSNC 2001, Nr 11, poz. 164). (...)Uznając, iż zachodzą podstawy do obciążenia pozwanego całością kosztów procesu poniesionych przez powoda Sąd w punkcie III. sentencji wyroku zasądził więc od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III C 8/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. (...)W dniu 17 lipca 2018 roku Referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 2947/18). (...)W dniu 31 października 2017 roku S. M. wpłaciła kwotę 1 385 złotych tytułem III raty. (...)Sygn. akt III C 8/20 S. , dnia 18 maja 2021 r.

Sygnatura akt III C 50/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2023 r. (...)Sygn. akt III C 50/23 UZASADNIENIE wyroku z 27 czerwca 2023 r. (...)W dniu 27 stycznia 2020 roku Referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 1966/19). (...)O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III. na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. , zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu) ( §1 ).

Sygn. akt III C 250/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 263,40 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W dniu 27 października 2020 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygnatura akt III Nc 1653/20). (...)(...)dnia 17 marca 2003 r., III CKN 122/01, Legalis 64879, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt I Aga 214/18, Legalis 1855747).

Dodatkowo studiuje logistykę na tej samej udzielni na studiach licencjackich, od października 2018 roku będzie na III roku studiów. (...)(...)z dnia 14.11.1997, sygn. akt III CKN 217/97). (...)(...)sierpnia 1980 r., sygn. akt III CRN 144/80, czy op. cit. sygn. akt I CKN 521/98). (...)III wyroku.

(...)art. 6 § 2 kks III. uchylał się od opodatkowania przez(...)(...)I uznaje oskarżonego J. Z. za winnego popełnienia opisanych w pkt I – III przestępstw skarbowych z tą zmianą,(...)przestępstwa skarbowego opisanego w pkt III , na podstawie art. 54§(...)grzywny po 80 (osiemdziesiąt) zł, III na podstawie art. 17 §(...)(...)Zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nakazywał uznać oskarżonego za sprawcę czynów opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku. (...)(...)za czyn opisany w pkt III , na podstawie art. 54 § 2 kks , kara 20 stawek dziennych grzywny po 80 złotych.

Umowa przewidywała też możliwość zawarcia centralnych umów z dostawcami napojów czy produktów przez franchisingobiorcę (§ III ust. 8, 9, 11 umowy). Ceny produktów oferowanych przez restaurację podlegały ustaleniu przez franchisingiobiorcę na potrzeby całej sieci lokali. (§ III ust. 15 umowy) Polityka kadrowa,(...)porównawczej w restauracjach sieci (§ III ust. 16 umowy). F. musiał uzyskać akceptację pozwanej na korzystanie z usług danego biura rachunkowego (§ III ust. 20 umowy). (...)(...)i komisjach rewizyjnych spółek (§ III ust. 5 umowy) Umowa nakładała na franchisingodawcę ograniczenia co do kręgu podmiotów będących jego wspólnikami i ewentualnych przekształceń. (§ II ust. 2 – 5 umowy) Dowód: umowa – k. 7-21 z załącznikiem k. 22 - 23.

Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie zwalnia dłużnika z obowiązku jej zapłaty w razie wykazania, że wierzyciel nie poniósł szkody. (...)W tym miejscu wskazać należy, iż katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie kary umownej nie jest zamknięty (uchwała 7 sędziów SN z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, OSNC 2004, nr 5, poz. 69, Biul. (...)Tom III. Zobowiązania - część ogólna., Kidyba Andrzej (red.), LEX, 2010). (...)(...)dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03).