Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd nadał klauzulę wykonalności na przedmiotowy prawomocny nakaz zapłaty. Dowód: - nakaz wraz z klauzulą k. 8 - 9; - zarzuty k. 12 i nast. - zeznania świadka E. B. – częściowo k. 203-206; - przesłuchanie powoda – częściowo k. 242-243 v. (...)Fakt uprawomocnienia się wydanego przeciwko powodowi nakazu zapłaty przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w dniu 20 marca 2019 roku wydanego w sprawie VIII GNc 135/19 i nadanie mu klauzuli wykonalności nie było przedmiotem sporu. (...)Nie chodzi o podważenie treści orzeczenia sądowego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (tak wyrok SA w Szczecinie z 5.01.2017 r., sygn.. akt I ACa 110/17).

(...)120 zł tytułem kosztów nadania klauzuli wykonalności, 14039,70 zł tytułem opłaty egzekucyjnej oraz 159,65 zł tytułem wydatków gotówkowych (tytuł wykonawczy – zaopatrzony w klauzulę wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie(...)

Sąd nadał na wniosek klauzulę wykonalności na ww. nakaz zapłaty. (...)Dowód: - nakaz zapłaty wraz z klauzulą wykonalności, k.13-14; - faktury, k.15-17. (...)(XI GNc 722/16) wraz z klauzulą wykonalności, - wyrok z dnia(...)(XI GC 876/16) wraz z klauzulą wykonalności, - pismo z dnia(...)(XI GNc 711/16) wraz z klauzulą wykonalności, - nakaz zapłaty w(...)(X GC 879/16) wraz z klauzulą wykonalności. (...)Na podstawie tytułu wykonawczego, obejmującego nakaz zapłaty z dnia 25 stycznia 2017r. wraz z klauzulą wykonalności, (...) , E. B.(...)

Zgodnie bowiem z tym przepisem nieważna jest i pozbawiona mocy każda klauzula, która pośrednio lub bezpośrednio naruszałaby postanowienia niniejszej Konwencji. Nieważność takich klauzul nie pociąga za sobą nieważności pozostałych postanowień umowy.

Dowód: - dokument z dnia 11 lutego 2019 r. k. 10-12; - oferta z dnia 14 listopada 2018 r. k. 13; - oświadczenie z dnia 12 listopada 2019 r. wraz z klauzulą poświadczeniową k. 41-42; - zeznania R. B. k. 59-60; - zeznania E. S. (1) k. 60-61; - zeznania świadka W. K. (1) k. 92-93v.

Zdaniem sądu nie ujawniły się w sprawie również jakiekolwiek okoliczności uzasadniające możliwość zastosowana, którejkolwiek z klauzul generalnych obowiązując w prawie cywilnym.

Na skutek naruszenia przez powódkę obowiązującej strony klauzuli lojalności wynikającej z § 4 umowy dystrybucyjnej oraz zaufania, które dotychczas łączyło strony konsekwencją zaistniałej sytuacji było także zaprzestanie realizacji dostaw przez powódkę. (...)Nadto strony zawarły klauzulę lojalnościową (§4) oraz postanowiły, iż wszelkie spory wynikłe z wykonania umowy będą rozpoznawane na podstawie prawa polskiego (§5). (...)Jednakże na skutek działań powódki dążących do pominięcia w stosunku prawnym pozwanej, poprzez bezpośrednią dostawę produktów klientowi pozwanej - (...) wbrew łączącej strony klauzuli lojalnościowej, o czym (...) poinformowała(...)(...)Wobec działań powódki naruszających klauzulę lojalności oraz zasady współżycia społecznego(...)

(...)nieważna i pozbawiona mocy każda klauzula, która pośrednio lub bezpośrednio naruszałaby postanowienia niniejszej Konwencji, nieważność takich klauzul nie pociąga za sobą nieważności pozostałych postanowień umowy wynika, że na gruncie konwencji CMR zastrzeżenie kary umownej nie jest skuteczne.