Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Nawet przyjmując, że treści umowy pożyczki jest wykazana, to wątpliwości budzi wysokość prowizji i należałoby ten zapis uznać za klauzule abuzywną.

Pozwana podniosła także, że kwota prowizji w wysokości 2.115,00 zł przy całkowitej kwocie pożyczki i czasie, na który została zawarta jest rażąco zawyżona i stanowi klauzulę abuzywną z art. 385 1 kc. (...)(...)opłaty operacyjnej, nie mogą stanowić klauzul abuzywnych, bowiem mieszczą się w granicach dozwolonych przez ustawodawcę.

(...)na skutek wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, który został uwzględniony postanowieniem z dnia 15 października 2010 roku, a następnie na skutek wniosku pozwanej o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela, co miało miejsce w dniu 29 maja 2018 roku. (...)Postanowieniem z dnia 15 października 2010 roku nadano nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności. (...)Przesłanką materialnoprawną powództwa jest istnienie tytułu wykonawczego, a więc istnienie klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu. (...)Złożenie wniosku w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, skutkowało, zgodnie z art. 123 par. 1 pkt 1 k.c. , przerwaniem biegu terminu przedawnienia.

Świadczenia z tego tytułu zmierzają bowiem do uzyskania przez bank rekompensaty świadczenia, które uzyskaliby w przypadku dalszego wykonywania umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne.

(...)I C 10/18, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem tego Sądu z dnia 8 listopada 2018 roku oraz postanowieniem z dnia 15 marca 2019 roku.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2020 roku nadano nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności. (...)Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2020 roku referendarz sądowy uchylił postanowienie z dnia 10 czerwca 2020 roku w przedmiocie nadania nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności i oddalił wniosek powoda w tym przedmiocie.

Zważywszy, że U. W. nie zaskarżyła nakazu zapłaty w przepisanym terminie, stwierdzono jego prawomocność i postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013 roku nadano temu orzeczeniu klauzulę wykonalności z urzędu.

Ustawowe ograniczenie łącznej wielkości tego rodzaju obciążeń konsumenta nie zwalnia z oceny, czy postanowienie umowne określające obowiązek zapłaty każdego z tych składników z osobna nie stanowi klauzuli abuzywnej w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. lub nie zmierza do obejścia przepisów prawa.