Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III PK 83/14) – i z(...)(...)III PK 43/12), która dotyczyła roszczenia pracodawcy przeciwko pracownikowi o zwrot pożyczki mieszkaniowej udzielonej z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, a w której Sąd Najwyższy przyjął, iż pożyczka ta przedawnia się na podstawie art. 291 §1 k.p.

(...)od dnia uprawomocnienia się wyroku, III w pozostałym zakresie oddala powództwo, IV zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. rzecz powoda A. N. kwotę 5 651 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden złoty) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)Dla uznania umowy za umowę o pracę podstawowe, konstrukcyjne znaczenie ma podporządkowanie pracownicze (por. wyrok z dnia 20 marca 1965 r., III PU 28/64, OSNCP 1965 nr 9, poz. 157).

W myśl słusznego poglądu wyrażonego w uchwale SN z dnia 29 czerwca 2016 r. (III CZP 26/16) kosztami przejazdu do sądu pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym - jeżeli ich poniesienie było niezbędne i celowe w rozumieniu art. 98 § 1 KPC - są koszty rzeczywiście poniesione.

(...)dnia 15 września 1978 r., III CZP 57/78, LEX nr 2307,(...)dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, LEX nr 3342; wyrok SN z dnia 28 stycznia 1999 r., III CKN 1041/98, LEX nr 36457),(...)dnia 15 września 1978 r., III CZP 57/78, LEX nr 2307). (...)z 26 lutego 1970 r., III CZP 109/69, LexisNexis nr (...) , OSNCP 1970, nr 10, poz. 181). (...)z 24 listopada 1981 r., III CRN 239/81, LexisNexis nr (...) , OSNCP 1982, nr 7, poz. 106).

W nadal aktualnym orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1959 r. (III CR 212/58, OSN 1960, Nr(...)(...)(...)18 kwietnia 1974r. sygn. akt III CRN 35/74). (...)III CRN 470/71). (...)Z tych też względów orzeczono jak w punkcie I-III wyroku.

(...)dnia 12 sierpnia 2017 r.; III oddala powództwo w pozostałej części; IV odstępuje od obciążania pozwanego K. S. (2) nieuiszczonymi kosztami sądowymi; V wyrokowi w zakresie punktu I (pierwszego) i II (drugiego) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punktach II i III wyroku.