Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).

W dniu 12 czerwca 2014 roku między stronami została zawarta umowa dotycząca zadania częściowego nr 8.3 TO K. III, w skład którego wchodziły obiekty wymienione w harmonogramie rzeczowo-finansowym stanowiącym załącznik do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. (...)(...)zadanie nr 8.3 TO K. III (§1 umowy). (...)(...)zadań nr 8.3 TO K. III, dalej „ umowa nr (...) ” , nr 8.2 TO Ś. II, dalej „ umowa nr (...) ” oraz nr 9.1 TO K. I, dalej „ umowa nr (...) ” . (...)Konrad Osajda, Tom III A. Kodeks cywilny.

Według przeważającego poglądu doktryny, przyjętego w orzecznictwie, uznanie niewłaściwe jest oświadczeniem wiedzy dłużnika, obejmującym świadomość ciążącego na nim długu (wyrok SN z 25.03.2010 r., I CSK 457/09, wyrok SN z 16.02.2012 r., III CSK 208/11).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęta została w oparciu o art. 65 k.c. tzw. kombinowana metoda wykładni (uchwała Sądu Najwyższego z 29.06.1995, III CZP 66/95, OSNC 1999/12/168; wyrok(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3123 zł (trzy tysiące sto dwadzieścia trzy zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)cztery złote), tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 549,17 zł (pięćset czterdzieści dziewięć złotych siedemnaście groszy), tytułem kosztów sądowych. (...)Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 maja 1989 r. (sygn. akt III CZP 47/89, OSNCP 1990, nr 4-5, poz. 59) „wkład budowlany stanowi ekwiwalent uzyskanego od spółdzielni lokalu.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. łącznie na rzecz powoda F. S. , M. R. kwotę 4.266,13 zł (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych trzynaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Po stronie wspólników spółki cywilnej zachodzi współuczestnictwo konieczne w postępowaniu przed sądem ( art. 72 § 1 pkt 1 i § 2 kpc ) (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2011 r., III CZP 130/10). (...)Tą ostatnią kwotę należy podwyższyć o koszt opinii prywatnej w kwocie 300 zł (por. uchwała SN z dnia 18 maja 2014 r., III CZP 24/04) oraz koszt pomiaru geometrii kół w kwocie 100 zł. (...)W pkt III wyroku zasądzono na rzecz powoda koszty procesu na podstawie art. 100 kpc .

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza pozwanej na rzecz powoda kwotę 372,75 zł (trzysta siedemdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt pięć groszy), tytułem kosztów procesu. (...)(...)dnia 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05). (...)dnia 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05). (...)W pkt III wyroku zasądzono na rzecz powoda koszty procesu na podstawie art. 100 kpc .