XI GC 730/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-11-25 Data publikacji: 2020-12-31 trafność 2% (...)umarza postępowanie w pozostałej części; III zasądza od pozwanej na rzecz(...)Czytaj więcej» |
XI GC 732/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-07-15 Data publikacji: 2015-08-31 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Przepis art. 647 1 § 2 k.c. nie uzależnia odpowiedzialności inwestora od przedłożenia mu dokumentacji, jeśli wyraża w sposób czynny zgodę na udział podwykonawcy w realizacji inwestycji ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 r., III CSK 152/10).Czytaj więcej» |
XI GC 731/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-11-12 Data publikacji: 2020-12-16 trafność 5% (...)umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5364,36 zł (pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt cztery złote i trzydzieści sześć groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W pkt III orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 kpc .Czytaj więcej» |
XI GC 585/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-15 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 5% Kwestia ta była i jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie normy zawartej w art. 100 kpc , mają na uwadze, że powód wygrał sprawę w 50%.Czytaj więcej» |
XI GC 584/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-07-28 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).Czytaj więcej» |
XI GC 589/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-04-21 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 4% III, cz. 2, s. 416–417).Czytaj więcej» |
XI GC 591/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-05-30 Data publikacji: 2025-07-02 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne III umowy, obejmujących elementy stałe czynszu wg stawek za metr kwadratowy (za korzystanie z pomieszczenia warsztatowego, pomieszczeń antresoli, powierzchni placu przed budynkiem oraz za korzystanie z infrastruktury, w tym urządzeń sieci elektro-energetycznej) oraz opłaty zmienne za media. (...)Z tytułu zawartej umowy pozwana była zobowiązana do ponoszenia czynszu najmu oraz innych opłat szczegółowo opisanych w § 1 pkt III umowy.Czytaj więcej» |
XI GC 597/23zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-07-01 Data publikacji: 2025-07-04 trafność 4% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki (...) spółki(...)(...)Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)Czytaj więcej» |
XI GC 609/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-05-27 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 2% Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu ( (...) ,06 - 513 zł) pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 5118,06 zł, wraz z odsetkami, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.Czytaj więcej» |
XI GC 614/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-05-18 Data publikacji: 2021-06-30 trafność 4% W pkt III sentencji na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. sąd zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki na wynagrodzenie biegłego, które zamknęło się w kwocie ogółem 1085 zł (941 zł + 144 zł) i zostało pokryte po połowie z zaliczek stron wynoszących po 1500 zł. Przy czym na skutek oczywistej omyłki rachunkowej, nadającej się do sprostowania w trybie art. 350 k.p.c. , w pkt III sentencji wskazano błędne kwoty do zwrotu stronom niewykorzystanych zaliczek, które powinny wynieść po 957,50 zł (1500 zł – 542,50 zł), a nie po 257,50 zł.Czytaj więcej» |