Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)czerwca 1980 r., sygn. akt III PR 33/80).

Tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych domagał się kwot: 989,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 października 2015 r. za III kwartał 2015 r., 3.476,65 zł(...)11 października 2017 r. za III kwartał 2017 r., 6.749,53 zł(...)13 września 2018 r. za III kwartał 2018 r. (...)(...)nadgodzin, - 3.769,55 zł za III kwartał 2017 r. za 232(...)nadgodzin, - 2.613,21 zł za III kwartał 2018 r. za 176 nadgodzin A. S. (2) w III kwartale 2015 r. nie pracował w godzinach nadliczbowych. (...)Kwotę tę zasądzono na rzecz powoda w pkt III wyroku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie (w pkt VI wyroku). (...)Kwotę zasądzoną w pkt III wyroku (wyrównanie ekwiwalentu za urlop po ustaniu drugiego stosunku pracy) zasądzono z przyczyn omówionych wyżej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 września 2018 r.

III CRN 57/87) .

III zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki A. M. kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Szkodą w tym przypadku będzie utrata spodziewanych zarobków spowodowana bezpodstawnym wypowiedzeniem umowy o pracę (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 stycznia 2004 r., III APa 139/03, PP 2004, Nr 5, s. 46). (...)Jeżeli pracownik wcześniej nie wezwał pracodawcy do zapłaty odszkodowania, to takim dniem jest data otrzymania przez pracodawcę odpisu pozwu z żądaniem jego zapłaty (por. uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 2003 r., III PZP 3/03, OSNP 2004, Nr 5, poz. 74).

Jest to więc czynność prawna oznaczająca zmianę warunków pracy i płacy (wyrok SN z dnia 18.02.2014r., III PK 65/13, OSNAPiUS 2015/5/63).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok z 20 marca 2008r. w sprawie II PK 216/07, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2002r., w sprawie III ZP 14/01 oraz wyrok Sądu(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części, III zasądza od powoda A. C. na rzecz pozwanego (...) Urzędu Wojewódzkiego w S. 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu odstępując od obciążania powoda tymi kosztami w pozostałej części.