Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w wyniku wypadku przy pracy z dnia 8 czerwca 2021 r. doznał rozległych oparzeń chemicznych II i III stopnia mnogich części ciała. (...)W wyniku zdarzenia W. C. doznał obrażeń ciała w postaci oparzeń II i III stopnia 37% powierzchni ciała – głowy, klatki piersiowej i przedramienia lewego, a nadto ma przykurcz szyi i powieki dolnej oka lewego, co spowodowało u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu.

Treść decyzji oparto na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS, która orzeczeniem z dnia 10 czerwca 2015r. nie ustaliła związku pomiędzy śmiercią Z. D. a chorobą zawodową stwierdzoną powyższą decyzją (decyzja – k.62, orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS – k. 61 III pliku akt rentowych). (...)(...)Lekarskiej ZUS – k. 61 III pliku akt rentowych). (...)Niesporne , nadto dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 46 III pliku akt rentowych, k. 13 VI pliku akt rentowych, k. 40 V pliku akt rentowych. (...)Pylicę krzemową płuc rozpoznano u Z. D. podczas jego pobytu szpitalnego na Oddziale III F. -Pulmonologicznego w dniach 13 września 1999r. do dnia 29 września 1999r.

III UZP 3/03, iż przepis art. 13 ust 1 pkt 2 ustawy zasiłkowej nie ma zastosowania, jeżeli pracownik zatrudniony jest jednocześnie u wielu pracodawców, wobec czego rozwiązanie stosunku pracy z jednym z nich nie powoduje ustania tytułu ubezpieczania chorobowego.

Dowód: przesłuchanie K. S. w charakterze strony k.21-22, protokół powypadkowy k. 3-4 plik III akt rentowych Na skutek zdarzenia w dniu 29 października 2018 r. (...)Dowód: protokół powypadkowy k. 3-4 plik III akt rentowych W karcie medycznych(...)(...)W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, (...) 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba (...) 1978 nr 2, s. 34).

Wywiedziona przez P. K. apelacja od tego orzeczenia oddalona została w dniu 21 stycznia 2020r. wyrokiem sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 stycznia 2020r. sygn. akt III AUa (...) /19.

Nie można zatem sankcjonować prawa ubezpieczonej do odsetek za czas trwania postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie III AUa 1810/04 opublikowany w OSAB 2005/1/67).

III UK 318/19, L. .

III AUa 477/17), w którym podkreślono,(...)(...)III UK 110/11), w którym wskazano,(...)(...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.