Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi; IV wyrokowi w pkt. (...)W. P. ma ukończone 9 lat i uczęszcza do III klasy szkoły podstawowej. (...)Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie III sentencji wyroku.

Aktualnie powódka jest studentką III roku studiów dziennych na Uniwersytecie (...) na Wydziale Nauk Technologicznych oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 170 zł. (...)W marcu 2015 r. powód wznowił studia i aktualnie jest studentem III roku studiów na (...) Uniwersytecie Technologicznym w S. na kierunku wzornictwo oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 400 zł. (...)Wskazuje się przy tym, że zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zakres majątkowych i zarobkowych możliwości rodzica, pozostają ze sobą w wzajemnej zależności i wzajemnie na siebie rzutują (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1969 r., sygn. akt III CRN 350/96). (...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71).

(...)lipca 2009 r, sygn. akt III CSK 341/08, z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. akt III CZP 115/03). (...)III CZP 166/94). (...)Zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia ma charakter bezterminowy (por. wyrok SN z dnia 17 grudnia 1976 r., III CRN 289/76 oraz uchwała SN z dnia 6 marca 1991 r., III CZP 2/91). (...)O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.

(...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71). (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd obniżył rentę alimentacyjną ustaloną w pkt III wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt. (...)Jak wskazuje się w doktrynie utrata pracy, tj. brak zarobku, nie jest tożsame z jednoczesną utratą możliwości zarobkowych. (tak SN w wyroku z dnia 16 maja 1975 r., III CRN 48/75, LEX nr 7702). (...)Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w pkt III znajduje oparcie w przepisie art.(...)

III ustala, że powódka wygrała proces w 55,85%, a pozwana w 44,15% i pozostawia szczegółowe rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. (...)III CKN 50/01, z dnia 27 czerwca 2003 r. (...)III CKN 166/98, niepubl., z dnia 27 stycznia 1972 r. (...)Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu Sąd pozostawił referendarzowi sądowemu, ustalając, że powódka wygrała proces w 55,85%, a pozwana w 44,15%, o czym postanowił w punkcie III sentencji wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałej części III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 682,00 zł (sześćset osiemdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103). (...)III CZP 68/01, wyrok SN z dnia 27 czerwca 1988 r. (...)(...)15 listopada 2011r., sygn. akt III CZP 68/01, OSNC z 2002r., Nr 6, poz. 74 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., sygn. akt V CKN 908/00, LEX Nr 54365; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004 r., Nr 4, poz. 51).

SN z 2.4.2004 r. (III CK 465/02, PB 2005, Nr 1, s. 39); wyr.

Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 20 listopada 1992 roku (sygn. akt III CZP 138/92) oraz z dnia 4 stycznia 1995 roku (sygn. akt III CZP 164/94) wskazał, że stosownie(...)(...)(...)lutego 2002 roku sygn. akt III CZP 81/01).