Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Należy przyjąć, że decydujący dla korzystania z formy powództwa o ustalenie prawa lub stosunku prawnego jest wyłącznie interes prawny powoda (por. uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasada prawna z dnia 30 grudnia 1968 r., III CZP 103/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 85). (...)Jest on warunkiem umożliwiającym dalsze badanie w zakresie istnienia lub nieistnienia ustalanego prawa lub stosunku prawnego (por. w związku z tym wyrok SN z dnia 13 września 2007 r., III CSK 123/07, LEX nr 319237). (...)T. Rowiński, Interes prawny w procesie cywilnym i w postępowaniu nieprocesowym , Warszawa 1971, s. 22; por. także E. Budna, Glosa do orzeczenia SN z dnia 19 kwietnia 1988 r., III CZP 26/88, OSP 1991, z.(...)dnia 15 maja 2013 r., III CSK 254/12, LEX nr 1353202),(...)(...)(...)dnia 18 marca 2011 r., III CSK 127/10, OSNC-ZD 2012, nr A, poz. 17; wyrok SN z dnia 29 marca 2012 r., I CSK 325/11, LEX nr 1171285).

(...)od dnia uprawomocnienia się wyroku; III nakazuje pobrać od powódki K. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 3.124 zł (trzech tysięcy stu dwudziestu czterech złotych) tytułem kosztów sądowych.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od (...) Spółki Akcyjnej(...)(...)Odnosząc się zaś do kwestii nieskorzystania przez powoda z bezpłatnej opieki medycznej Sąd pragnie wskazać, iż zgodnie z uchwałą Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt III CZP 63/15, świadczenie ubezpieczyciela w(...)

(...)od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; III nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu - Państwa Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 3.195,94 zł (trzech tysięcy stu dziewięćdziesięciu pięciu złotych dziewięćdziesięciu czterech groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)O możliwości zgłoszenia takiego zarzutu oraz ustaleniu faktu nabycia własności przez zasiedzenie w innej sprawie niż sprawa o stwierdzenie zasiedzenia wypowiedział się w ten sposób również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 stycznia 2008 r., sygn. akt III CSK 199/07. (...)Sąd tutejszy podzielił poglądy Sądu Najwyższego, wyrażone min. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lipca 2012 r. (II Cz 79/80, OSNCP 1981/2 – 3/37) czy w uchwale z dnia 30 stycznia 2007 r. (III CZP 130/06, OSN 2008, Nr(...)

III CK 277/05 niepubl., z dnia 2 sierpnia 2007 r.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) S.A.(...)

Wypowiadając się natomiast w sprawie określenia cen , na podstawie których należy ustalać koszt usunięcia szkody , Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 czerwca 2003 r. (III CZP 32/2003) wskazał, że odszkodowanie(...)

III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05).