Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III CZP 37/73, LEX nr 1696). (...)W tym miejscu warto przywołać choćby stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale siedmiu sędziów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie sygn. akt III CZP 63/15 , zgodnie z(...)

(...)dnia 1 grudnia 1987 r., III CZP 71/87, OSNC 1989, nr 5, poz. 70, LEX nr 3445). Jak bowiem wielokrotnie wyjaśniał Sąd Najwyższy (m.in. uchwała SN z 19.04.2001r., sygn. akt III CZP 10/01, OSNC 2001 r.

Przepis art. 385 1 § 1 k.c. chroni konsumenta jako słabszego uczestnika obrotu w relacjach z przedsiębiorcą – profesjonalistą w danej dziedzinie. (por wyrok SN z dnia 30 maja 2014r. , III CSK 204/13, opubl. baza prawna LEX Nr 146608).

Podobną interpretację powód przedstawił odnośnie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2014 roku, III CZP 91/14, zgodnie z którą(...)(...)III CZP 91/14. (...)III CZP 91/14, na którą powołuje się powód dotyczy sytuacji funkcjonariusza do służby przywróconego, a co więcej rozstrzyga jedynie o dopuszczalności drogi sądowej, a nie o materialnej podstawie dochodzenia wskazanego roszczenia.

(...)powoda B. O. (1) , III zasądza od pozwanej Towarzystwo (...)(...)

(...)znajdujących się na II i III piętrze nieruchomości przy ul. (...) w S. , szczegółowo opisanych w pozwie.

(...)dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/1, OSNC 2002/6/74). W uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06 (OSNC 2007/10/144) wyjaśniono(...)(...)W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)III CZP 24/04, publ.

(...)dnia 5 września 2023 roku; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 387 zł (trzystu osiemdziesięciu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. (...)(...)procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 98 §1,1 1 i 3 k.p.c.