X GC 1203/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-11-02 Data publikacji: 2016-12-20 trafność 2% (...)dnia 11 grudnia 2015r (III CZP 94/15) rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania, że koszty te zostały poniesione.Czytaj więcej» |
X GC 1213/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-08-04 Data publikacji: 2017-09-25 trafność 2% Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103).Czytaj więcej» |
X GC 1259/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-04-04 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 5% W piśmie z dnia 29 listopada 2012 roku P. C. zgłosił T. S. oraz P. S. (1) usterki źle wykonanych płytek i opierzenia na balkonach III i IV piętra wnosząc o ich usunięcie. (...)W piśmie z dnia 17 kwietnia 2013 roku P. C. wezwał do usunięcia przecieków III i IV piętra oraz nieszczelności tarasu inwestora w budynku przy ul. (...) w Ś. . (...)(...)płytek i opierzenia na balkonach III i IV piętra wnosząc o ich usunięcie, wezwał także do usunięcia przecieków III oraz IV piętra oraz nieszczelności tarasu inwestora. (...)Natomiast z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, że powód w późniejszym czasie zgłaszał usterki balkonów III oraz IV piętra, a więc również apartamentu nr 37 oraz 45.Czytaj więcej» |
X GC 1303/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-06-27 Data publikacji: 2017-07-18 trafność 2% (...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01, roszczenia wynikające z umowy o roboty budowlane przedawniają się w terminach określonych w art. 118 k.c. , a zatem z upływem lat trzech.Czytaj więcej» |
X GC 1380/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-04-26 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Podobne stanowisko zajął także Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2008 roku ( sygn. akt III CZP 62/08, OSNC 2009, nr(...)(...)(...)listopada 2011 r. (sygn. akt III CZP 05/11) podtrzymał swoje stanowisko.Czytaj więcej» |
X GC 1324/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-01-04 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 2% Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)Czytaj więcej» |
X GC 1429/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-08-18 trafność 2% II oddala powództwo co do odsetek w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6 918,00 zł (sześć tysięcy dziewięćset osiemnaście złotych) tytułem kosztów procesu Sygn.Czytaj więcej» |
X GC 1441/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-23 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 5% Egzekucję z zajętych rachunków bankowych prowadzi także wierzyciel uprzywilejowany Naczelnik III US w S. . (...)Takie stanowisko Sąd Najwyższy wyraził w między innymi w uchwałach z dnia 19 stycznia 1993 r., III CZP 162/92 (OSNC 1993, nr 6, poz. 103) i z dnia 9 marca 1993 r., III CZP 116/93 (OSNC 1994, nr 2, poz. 103). (...)III CZP 24/97, (OSNC 1997, nr 11, poz. 165) i z dnia 15 czerwca 1999 r. III CZP 10/99, (OSNC 1999, nr 12, poz. 203).Czytaj więcej» |
X GC 1409/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-03-08 trafność 3% II oddala powództwo w pozostałej części III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 194,59 zł (tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery złote 59/100) tytułem kosztów procesu. (...)Mając powyższe na uwadze Sąd w punkcie III sentencji wyroku, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.945,59 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Czytaj więcej» |
X GC 1525/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2017-01-19 trafność 2% Powyższy przepis wprowadza tzw. kombinowaną metodę wykładni (np. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, OSNC 1995/12/168).Czytaj więcej» |