X GC 1321/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-12-23 Data publikacji: 2017-02-07 trafność 2% Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)Czytaj więcej» |
X GC 1324/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-01-04 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 2% Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)Czytaj więcej» |
X GC 1525/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2017-01-19 trafność 2% Powyższy przepis wprowadza tzw. kombinowaną metodę wykładni (np. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, OSNC 1995/12/168).Czytaj więcej» |
X GC 1455/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-09-22 Data publikacji: 2017-10-16 trafność 3% III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 1 701,28 zł (tysiąc siedemset jeden złotych 28/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)W pkt III sentencji wyroku Sąd w oparciu o przepis art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 130 3 § 2 kpc orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych obciążając nimi pozwaną jako stronę przegrywającą sprawę w całości.Czytaj więcej» |
X GC 1661/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-11-07 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 2% (...)dwa grosze) tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego (...)(...)(...)W pkt III sentencji wyroku mając na uwadze przepis art. 84 § 2 w zw. z art. 80 § 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd dokonał zwrotu powódce niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej na poczet wynagrodzenia biegłego.Czytaj więcej» |
X GC 1638/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-03-10 trafność 2% Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)Czytaj więcej» |
X GC 2408/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-08-30 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)o odsetki w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)W pkt III Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3575 zł tytułem kosztów procesu.Czytaj więcej» |
X GC 2963/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-07-05 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne II oddala powództwo co do odsetek w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 903 zł (dwa tysiące dziewięćset trzy złote) tytułem kosztów procesu.Czytaj więcej» |
X GC 2562/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-12-14 Data publikacji: 2018-05-07 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)do 15-go dnia kolejnego miesiąca, III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)III PZP 11/70, opubl. w OSNC z 1971, z.4, poz. 61, uchwałę SN z dnia 15 grudnia 2006 roku sygn. III CZP 126/06). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu (pkt III sentencji wyroku) znajduje postawę prawną w art. 98 § 1 k.p.c. , który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.Czytaj więcej» |
XI GC 8/19uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-11-18 Data publikacji: 2019-11-27 trafność 5% Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W punkcie III sąd obciążył pozwaną jako przegrywającą sprawę tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami stawiennictwa świadka przed sądem wezwanym w kwocie 132,32 zł. Przy czym przewodniczący zwrócił stronom nadpłacone koszty sądowe (zaliczki) – powódce kwotę 437,11 zł, a pozwanej (uwzględniając koszty, o których mowa w pkt III sentencji wyroku i wydatek na wynagrodzenie biegłego w kwocie 389,83 zł) - kwotę 277,85 zł.Czytaj więcej» |