Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Natomiast w świetle wciąż aktualnego poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 października 1986 roku (sygn. akt III PZP 62/86) skuteczne cofnięcie przez(...)

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

(...)złotych i siedemdziesiąt siedem groszy); III wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 21.335,51 zł (dwadzieścia jeden tysięcy trzysta trzydzieści pięć złotych i pięćdziesiąt jeden groszy).

Należy przy tym podkreślić, że to pracownik jest obowiązany do przytoczenia faktów wskazujących na mobbing i obciąża go przy tym ciężar ich udowodnienia ( vide wyrok SN z 6 grudnia 2005 r., III PK 94/05, (...) ). (...)(...)dnia 11 września 2013 r., III CZ 37/13, LEX nr 1402619 ).

Zasądzona od pozwanego w punkcie III wyroku kwota odpowiada wskazanej opłacie minimalnej.

III PK 18/10 oraz w uchwałach tego Sądu z dnia 25 stycznia 2002 r., sygn. III ZP 24/01 i z dnia 7 stycznia 2000 r., sygn. III ZP 18/99). (...)Z kolei w omawianej kwestii zapatrywania sądów pracy ewoluowały od 1989 r., gdy podjęta została uchwała Sądu Najwyższego w sprawie III PZP 52/88.

Dowód: - dziennik budowy nr (...) tom I, k. 26 – 52; - dziennik budowy nr (...) tom II, k 53 – 79; - dziennik budowy nr (...) tom III, k. 80 – 98; -(...)