Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)Przykładowo wywieść je można z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 30 sierpnia 1977 roku (III CZP 64/78). (...)Na nurt orzecznictwa wskazującego na związanie nie tylko sentencją orzeczenia ale także uzasadnienia wskazuje też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie III CZP 3/18. (...)Mając na uwadze powyższe należało zwrócić powódce całą zaliczkę w kwocie 800 zł o czym orzeczono w pkt III wyroku, zaś pozwanemu pozostałą część zaliczki w kwocie 327,68 zł, o czym orzeczono w pkt IV. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej w Ł. kwotę 3045 zł (trzy tysiące czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Dowód: - dokumenty z akt sprawy III Co 193/14. (...)W tym stanie rzeczy fakt, że w postępowaniu pojednawczym o sygn. akt III Co 193/14 nie doszło do ugody nie ma żadnego wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie. (...)W pkt III wyroku Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc .

(...)złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu; III oddala powództwo wobec Grupa (...) spółki akcyjnej w P. ; IV zasądza od powoda na rzecz pozwanego Grupy (...) spółki akcyjnej w P. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Wobec powyższego orzeczono jak w pkt I i III wyroku.

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1509 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Istnienie i zakres samodzielnego zobowiązania gwaranta określa sama umowa gwarancji ubezpieczeniowej; gwarant płaci własny, a nie cudzy dług (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2006 r., III CSK 25/06, niepubl. oraz z dnia 14 stycznia 2004 r., I CSK 102/03). (...)kwietnia 1993 r., zasada prawna, III CZP 16/93, OSNC 1993, nr 10, poz. 166 oraz uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1995 r., III CZP 166/94, OSNC 1995, nr 10, poz. 135).

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w pkt III znajduje postawę prawną w art. 100 zdanie drugie k.p.c. i obciążył powódkę wszystkimi kosztami procesu pozwanego.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17. (...)Na koszty pozwanego składało się: wynagrodzenie pełnomocnika 900 zł, wykorzystana część zaliczki - 472,32 zł, łącznie 1372,32 zł z czego 26 % = 356,80 zł. po dokonaniu wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.