Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III PK 203/18 dostępnego na stronie internetowej Sadu Najwyższego. (...)Chociażby w sprawie III PK 8/15 chodziło o niestawianie(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od pozwanego 15 (...) Oddziału (...) w S. na rzecz powódki I. B. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W konsekwencji Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.322 zł (2.511 – 189), o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

(...)dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11). (...)F. G. , LexisNexis 2013 oraz uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie III PK 128/17. (...)Podobny pogląd, w odniesieniu do zatrudniania pielęgniarek i położnych na podstawie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych zaprezentował Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie III PK 128/17 i sądy powszechne obu instancji orzekające w tej sprawie (Lex nr 2607242).

(...)orzeczono w pkt I. i III. wyroku. (...)(...)wyrokowi w punkcie I. i III. rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.850 zł, która stanowi jednomiesięczne wynagrodzenia powodów.

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. postanawia, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.

Mając na względzie wszystko powyższe Sąd ustalił, iż M. P. (1) , B. W. , P. W. i M. W. pozostawali z pozwaną spółką w stosunkach pracy w okresach wskazanych w punktach I, II, III i IV wyroku. (...)(...)mowa w punktach I, II, III i IV wyroku.

(...)dnia 8 czerwca 2004 r., III PK 22/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 65, postanowienie Sądu Najwyższego z 20 października 2015 r., I PK 9/15, Legalis nr 1763655, wyrok Sądu Najwyższego z 5 marca 2014 r.