Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

II oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego (...) Spółki(...)(...)Częściowe uszkodzenie nerwu łokciowego lewego - z następowym zaburzeniem czucia palca IV, V i częściowo III oraz zanikiem mięśni kciuka i mięśni międzykostnych śródręcza IV i V ręki lewej - spowodowało osłabienie siły jej uścisku o ok 0,5° w skali Lovetta. (...)W wyroku z dnia 28 września 2001 roku w sprawie sygn. akt III CKN 427/00 , opublikowanym w(...)

(...)zapłaty, tytułem zwrotu kosztów leczenia, III oddala powództwo w pozostałej części,(...)(...)W wyroku z dnia 28 września 2001 roku w sprawie sygn. akt III CKN 427/00 , opublikowanym w(...)(...)III CKN 756/97, nie publikowane).

(...)dnia 5 września 2023 roku; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 387 zł (trzystu osiemdziesięciu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. (...)(...)procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 98 §1,1 1 i 3 k.p.c.

(...)znajdujących się na II i III piętrze nieruchomości przy ul. (...) w S. , szczegółowo opisanych w pozwie.

(...)dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/1, OSNC 2002/6/74). W uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06 (OSNC 2007/10/144) wyjaśniono(...)(...)W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)III CZP 24/04, publ.

Przy dokonywaniu oceny normalności nie jest konieczne ustalenie, że każdorazowemu zaistnieniu danej przyczyny towarzyszy krzywda (por. wyrok SN z 28 lutego 2006 r., III CSK 135/05, LEX nr 201033). (...)Tom III. Zobowiązania - część ogólna, LEX, 2010). (...)III CZP 37/73, OSNCP 1974/9 poz. 145 ). (...)W punkcie III sentencji wyroku Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki całość poniesionych przez nią kosztów procesu w łącznej kwocie 2.617 zł w oparciu o dyspozycję przepisu art. 100 kpc .

III PZP 6/11, OSNAPiUS 2012 nr 17-18, poz. 211, str. 706).

Pozwana spółka podzieliła natomiast pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 18 września 2014r. w sprawie III PK 136/13, zgodnie z którym(...)(...)15 listopada 2013r. w sprawie III PK 20/13). (...)Nadto, spółki te nie pozostają wobec siebie w stosunku dominacji, a zatem pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w przywołanym w pozwach wyroku z dnia 18 września 2014r. w sprawie III PK 136/13 jest w niniejszej sprawie nieaktualny. (...)(...)15 listopada 2013r. w sprawie III PK 20/13).