Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

U. z 2002 r., nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) - stąd też w punkcie III wyroku zasądzono od organu na rzecz ubezpieczonej kwotę 120 zł.

(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/01, OSNP 2002, nr 1, poz. 18). (...)(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/2001, OSP 2002, z. 12, poz. 599). (...)W sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca - działalność zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599). (...)III AUa 2704 /00), stwierdzając, że użyte w ustawie sformułowanie "kontynuując działalność zarobkową" nie jest równoznaczne z pozostawaniem w stosunku pracy.

III UK 120/05 OSNP 2006/21 – 22/238, z dnia 20 stycznia 2005r.

III wyroku.

(...)w pozostałym zakresie oddala odwołanie, III. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz ubezpieczonej M. K. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

III UK 120/05 OSNP 2006/21 – 22/238, z dnia 20 stycznia 2005r. (...)III UK 11/18 OSNAPiUS 2019/9/115 Sąd Najwyższy wskazał, iż zakreśla się szeroko ramy zachowań kwalifikowanych jako świadome wprowadzenie w błąd organu rentowego lub odwoławczego.

Dowód: pouczenie pod zaświadczeniem płatnika składek z dnia 8 listopada 2013 r. – k. 16 pliku III akt zasiłkowych organu rentowego Sąd zważył, co następuje: Odwołanie okazało się zasadne niemal w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: P. B. ma 15 lat, jest uczennicą III klasy gimnazjum.