Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Wyrokiem z 5 września 2019 r. (sygnatura akt III AUa 102/19) Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację ubezpieczonej od powyższego wyroku. (...)września 2019 r., sygn. akt III AUa 102/19 z uzasadnieniem – k. 56-66 Sąd zważył, co następuje: Odwołanie okazało się nieuzasadnione.

(...)dnia 27 lutego 2001 r., III AUa 91/01, OSA 2001/11/42). (...)(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/2001, OSP 2002, z. 12, poz. 599).

W sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca (działalność) zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599).

UZASADNIENIE Decyzją z 27 marca 2015 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. uznał, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonej P. S. stanowi kwota odpowiadająca wysokości przeciętnego wynagrodzenia za pracę w III kwartale 2014 r., tj. 3.781,14 zł. (...)wynagrodzenia za pracę ustalonego w III kwartale 2014 r., tj. 3.781,14 zł. (...)(...)wynagrodzenia za pracę ustalonego w III kwartale 2014 r., tj. 3.781,14 zł. (...)(...)3.781,14 zł (przeciętnie wynagrodzenie w III kwartale 2014 r.).

III PR 33/80, Legalis nr 22091).

III AUr 411/93 Przegląd Sądowy 1994/6 poz. 14 wkładka i wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 1996 r. III AUr 102/96 OSA 1998/3 poz. 8). (...)III TO 84/73 (Praca i Zabezpieczenie (...) str. 74) wyjaśnił, że niedbalstwo pracownika jako wyłączna przyczyna wypadku przy pracy zwalnia zakład pracy od odpowiedzialności tylko wtedy, jeżeli miało charakter rażący, „a więc graniczyło z umyślnością”. (...)III PRN 19/76 (OSNCP 1977/3 poz. 55).

(...)28 maja 2020r. sygn. akt III AUa 60/20. (...)Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 28 maja 2020r. sygn. akt III AUa 60/20 oddalił apelację J. R. od tego wyroku zgadzając się z oceną sądu I instancji. (...)(...)Apelacyjnego w Szczecinie sygn. akt III AUa 60/20. wyrejestrował J. R. z ubezpieczeń społecznych i skorygował dokumentację rozliczeniową za okres do października 2020r., o czym poinformował płatnika składek pismem z dnia 11 grudnia 2020r.

W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 217 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie normy zawartej w art. 100 k.p.c. , zgodnie z którą w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.