Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W uchwale połączonych I. – Cywilnej oraz Pracy i (...) Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1972 r., sygn. akt III PZP 17/70 (OSNCP rok 1973,(...)

II oddala powództwo o odsetki w pozostałej części III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8 806 zł (osiem tysięcy osiemset sześć złotych) tytułem kosztów procesu. (...)(...)w sprawie o sygn. akt: III ACa 930/13). (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)W pkt III sentencji wyroku Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 24 278 zł.

Obowiązkiem sądu jest ocena, czy dowód ten ze względu na jego indywidualne cechy i okoliczności obiektywne zasługuje na wiarę, czy tez nie (tak, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2008 r., III CSK 299/07, program komputerowy LEX 299/07).

(...)umarza postępowanie w pozostałej części III zasądza od pozwanego rzecz powoda kwotę 3 944,50 zł (trzy tysiące dziewięćset czterdzieści cztery złote 50/100) tytułem kosztów procesu. (...)III CZP 86/01).

(...)osiem złotych) tytułem kosztów procesu; III nakazuje ściągnąć od pozwanej na(...)(...)(...)dnia 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03). Co więcej Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 1980 r. w sprawie o sygnaturze III CRN 223/80 wskazał, że przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody.

W uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1995 r. (III CZP 166/97, OSNC 1995/10/135) podniesiono,(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2005 r. (III CK 155/04), gwarant może podnosić zarzut niewypełnienia przez beneficjenta określonych w gwarancji obowiązków.

III nakazuje pobrać od powoda E. 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. kwotę 2 160 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonych wydatków na wynagrodzenie kuratora procesowego. (...)Wskazania przy tym wymaga, iż jako to uznał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 listopada 1999 r. (III CKN 450/98, OSNC 2000/5/97) umowę o świadczenie usług da się zakwalifikować do grupy umów, do których - z mocy art. 750 k.c. - mają odpowiednio zastosowanie przepisy o zleceniu. (...)W punkcie III wyroku Sąd natomiast nakazał pobrać od powoda kwotę 2.160 zł tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia kuratora.