Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III.).

(...)17 maja 2007r sygn.. akt III CZP 150/06).

W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 217 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w pkt III wyroku, znajduje podstawę prawną w art. 98 § 1 k.p.c. i 100 k.p.c.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powoda (...) w S. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie art. 100 kpc , albowiem pozwany uległ tylko co do nieznacznej części żądania.

Również w nowszym orzecznictwie dominuje tendencja zgodnie z którą wniesienie skargi do sądu niewłaściwego miejscowo, przed upływem przepisanego terminu, uważa się za spełniające wymóg zachowania terminu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2014r sygn.. akt III CZP 73/14).

Zgodnie z pkt III.14 OWU wraz z wygaśnięciem lub rozwiązaniem Umowy Najmu, Najemca zobowiązany jest do zwrotu (...) (...) . (...)Sądu – zmieniła linię orzeczniczą zaprezentowaną w uchwale z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie III CZP 119/13. (...)W uchwale z dnia 9 czerwca 2017 r. w sprawie III CZP 118/16 Sąd Najwyższy zmienił jednak swoje stanowisko. (...)W pkt III natomiast Sąd zasądził od pozwanej (powódki wzajemnej) na rzecz powódki (pozwanej wzajemnej) nadto kwotę 1.965 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

W niniejszej sprawie nic nie stało na przeszkodzie, aby datę oddania przesyłki pisemnie wyjaśnić z wnoszącym pismo (podobnie Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 1999 roku, sygn. akt III CKN 1211/98). (...)Z tej właśnie przyczyny pozwany winien zwrócić powodowi uiszczoną przez niego opłatę od pozwu w kwocie 300 złotych, opłatę od pełnomocnictwa – 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego –1200zł, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

Dodatkowo, na podstawie art. 84 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku , Sąd zwrócił powódce nadpłaconą należność na poczet wynagrodzenia biegłego, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.